34%

C’est ce qu’on estime comme taux de participation aux dernières élections partielles. C’est honteux.

(J’aurais voulu vous en parler avant mais j’étais débordée.)

Vous me direz que c’est la norme, qu’il ne faut pas s’attendre à plus d’une élection partielle. Vous me direz que c’est à peu près ce qui avait été estimé, que ce n’était pas une surprise. Je sais. Le constat il est là, la tendance se maintient.

Ici, je ne m’adresse pas qu’aux gens de Hull, de Pointo (je connais tellement la place que je me permets la familiarité) et de Bourget. Je m’adresse à tous car personne n’est à l’abri d’une élection partielle dans son comté. (Oh! Que je sonne mélodramatique!)

Pourquoi une élection partielle, c’est moins grave, moins important qu’une élection générale? Pourtant, on fait la même chose dans un cas comme dans l’autre : on élit un député.

Des députés, j’en ai connu quelques uns assez personnellement, à une certaine époque. Des sincères et des moins sincères, pour ne pas dire des bons et des moins bons. Le travail de député, c’est important dans une société. C’est exigeant aussi. Je crois que le choix d’un député et le geste de le choisir (le vote) est crucial, élection générale ou pas. Le devoir de citoyen, ce n’est pas juste une belle expression à lancer comme ça à la légère. Pas pour moi.

Savez-vous qu’il y a des pays où les gens sont prêts à mourir pour obtenir une démocratie? Savez-vous à quel point c’est ingrat de ne pas vouloir aller voter? Peu importe le prétexte. Moi non plus, je n’aime pas le système électoral actuel. Si on pouvait avoir une proportionnelle mixte demain matin, je me réjouirais grandement, j’en rêve. (Je me méfie de la proportionnelle intégrale car le seul exemple qu’on a ou à peu près de son application, c’est Israël…)

J’ai déjà entendu, dans un cours de politique internationale, une fille (dite “de club”) dire qu’elle n’irait pas voter parce que c’était trop long d’attendre en file. HEY! Le même genre de fille qui va attendre trois heures le samedi soir devant le Cocobongo pour boire des Dry Martini. Pathétique.

Tout ça pour dire que je suis un peu déçue que suite à ces élections, on ne parle que de la déconfiture (extrêmement prévisible) de l’ADQ. Bien sûr, il faudrait être con pour ne pas en parler mais le 34%, lui? On le glisse sous le tapis, comme si c’était une banalité.

Ce n’est pas une banalité de savoir que ce n’est que 34% des gens qui ont eu un mot à dire sur le député que le comté se donnerait. De l’autre côté, mon côté cynique se dit que dans le fond, c’est peut-être mieux comme ça parce que ça doit être les seuls qui connaissent un peu la politique qui ont pris la peine de se déplacer et qui n’ont donc pas voté pour “celui qui était le plussse beau” sur la pancarte.

Mais c’est ça le problème. On est cynique. Même moi je n’y échappe pas.

Ce n’est pas mieux quand lors d’une élection générale, c’est environ 68% qui se lèvent le cul pour aller voter. (Chiffre lancé totalement au hasard, quand je suis fâchée, je ne prends pas la peine d’aller voir les statistiques. En tout cas, la dernière fois, il me semble que c’était autour de ça.)

Des fois, je me dis qu’on ne mérite pas notre démocratie, aussi imparfaite soit-elle.

Mais surtout, ceux qui ne votent pas ne devraient pas avoir le droit de donner leur opinion.

Excusez le format décousu… je suis un peu trop pressée par le temps… et fallait que ça sorte.

83 Réponses vers «34%»

  1. Francis à dit:

    Honteux ? Pas vraiment ! J’ai été un grand partisan de politique… Un assoifé ! Maintenant, il n’y a plus rien d’intéressant… Juste des chefs qui s’ostine pour de la marde !

    Alors 34% c’est très généreux et ils méritent rien de plus !

  2. Noisette Sociale à dit:

    @ Francis : Ah, je ne suis plus aussi passionnée de politique que je l’ai déjà été, bien au contraire! Mais qu’on trouve la situation discutable ou pas, n’empêche que ces gens-là continuent de décider de notre sort au-dessus de nos têtes… Et si ça se détériore, c’est bien parce qu’il y en a plein qui ont décidé que c’était correct qu’on décide à notre place. Tu ne penses pas?

  3. Francis à dit:

    Oui, je suis d’accord avec ton papier presque à 100%, probablement qu’une partielle aurait eu lieu ici et j’y aurais été, mais tant qu’il n’y aura pas des gens passionnés en haut de nous et des gens crédibles, les 34% vont malheureusement se multiplier et on ne peut en vouloir à la masse de pas ce déplacer.

  4. Rick à dit:

    Je me réjouis de voir Mario patiner devant les journalistes pour expliquer maladroitement sa déconfiture en parlant d’ajustements nécéssaires !!

    Quand tu rentres après le Parti vert et Québec solidaire, ça prend pas juste des ajustements. Ça prend aussi une bonne pelle ronde pour te creuser un trou et te cacher là pour un bon bout !

    Mario Dumont, Gilles Taillon et le Voyou du Bayou… Même combat !

  5. Francis à dit:

    Je te dirais aussi Noisette que pour moi ce n’est pas honteux, je trouve que c’est un message clair et net que la population donne !

    Je te souhaite une belle journée et c’était un papier fort intéressant !

  6. Jonathan à dit:

    lol, une fille qui chiale sur les files d’attentes… tellement représentatif! Le pire, c’est que si ce genre de personne se donnait juste un peu la peine, ils verraient que ça prend pas plus que 10 minutes d’attente (et encore là, je suis généreux!)…

    Je suis d’accord avec toi sur le fait qu’on ne mérite peut-être pas notre démocratie si seulement 34% des gens profite de leur droit légitime d’élire un député dans leur comté. Moi ça me fait chier quelqu’un qui dit qu’il se fout de la politique pis que c’est pour ça qu’il ne va pas voter! Crisse justement, si tu t’en fout de la politique va voter mais annule ton vote d’une quelconque manière ça va déjà vouloir dire plus que de ne rien faire… Parce que je pense qu’avec un taux de participation de 100% et (exemple) X% des votes qui sont annulés, ça donnerait une bien meilleure représentation du monde qui se crisse de la politique. Parce que pour ce qui est des partielles de lundi, je ne crois pas qu’on peut affirmer que 66% des gens se foutent du député de leur comté…

    En tout cas, je sais pas si j’ai été clair dans ce que j’ai dit mais bon, au moins j’aurai essayé :P

    Ah pis ça me fait chier aussi le monde qui ne vont pas voté mais qui sont donc bein pas contents de la job du gouvernement pis que c’est tous des crosseurs pis des ci pis des ça… CRISSE LE JOUR OU TU VOTERA POUR QUELQU’UN QUI VA DÉFENDRE TES IDÉES TU CHIALERA EN ATTENDANT FARME TA YEULE PIS SUBIT CALISSE!!!!

    Désolé de la montée de lait, fallait ca sorte moi aussi!! ;)

  7. Num à dit:

    @Rick: mouahahaha ! Très bon !

    Il est certains que lorsque que l’on s’intéresse un peu à la politique et que l’on questionne les gens autour de nous, c’est franchement démoralisant !

    Je ne comprends pas toujours tous les enjeux politiques internationaux mais au-moins, je sais qu’ils existent !

    Y’a beaucoup de gens dont le monde tourne autour de leur nombril…

  8. Eric à dit:

    Moi aussi je trouve ça important de voter. Même si dans Hull (mon compté), on connait d’avance le résultat. J’ai engueuler ma blonde parce qu’elle avait jamais été voter. Je l’ai forcer à voter lundi passé en lui disant : Oui peut-être que tu comprends pas tout à la politique, ou que tu es désabusé. Mais faut lancer un message et même annuler son vote est un message!

    Finalement elle est allé voter et elle a annulé son vote. Moi j’ai voter pour un des deux seul parti qui se mérite : le parti vert.

  9. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Les élections partielles ont moins d’importance parce qu’on ne choisit pas le gouvernement, donc il est normal qu’il y ait moins de participation.

  10. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Moins on vote, plus le PSDLCul est content!

  11. Anarcho-pragmatiste à dit:

    @Jonathan

    Que fait-on si AUCUN PARTI NE REPRÉSENTE NOS IDÉES?

  12. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Personne ne devrait forcer qui que ce soit à voter.

  13. Anarcho-pragmatiste à dit:

    La médiocrassie pseudo-représentative est un mauvais système qui ne mérite pas d’être défendu même si je suis d’avis que, comme le disait si bien Churchill: “la démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes (étatistes)”.

  14. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Noisette, serais-tu en faveur d’un système préférentiel comme en Australie?

  15. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Le vote est un droit de citoyen, pas un devoir!

  16. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Ceux qui ne votent pas parce qu’AUCUN PARTI NE LEUR CONVIENT peuvent très bien exprimer leur opinion. Mais ils doivent tout de même se rendre compte qu’ils favorisent le PSDLCul.

  17. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Est-ce que le travail d’un député est si impoortant si celui-ci doit toujours obéir au chef?

  18. Manx à dit:

    Ça m’a pris 2 minutes en file pour voter. Ça a été plus long pour moi de me rendre au bureau de vote, qui est à 5 minutes de la maison.

    Par contre, mes parents sont arrivés à 7h30 à la maison et n’ont pas eu trop envie d’aller voter après la journée de travail. Comme il n’y a pas le 4h de vote des entreprises, je parie que le taux de vote aurait augmenté de 10% simplement en la plaçant le dimanche. Donc, ma famille est dans la statistique du 34%, car j’ai voté. Par contre, 100% des voteurs du domicile ayant été voté ont voté pour Québec Solidaire :D. Hehehe

    Pour la fille qui trouve la file trop longue… Disons que dans un cour de politique contenant le mot “internationale”, il faudrait qu’elle voit le taux de participation aux élections au Sénégal ou à Haïti, malgré les quelques heures à faire la file, dehors, au chaud, ainsi que le taux d’analphabétisme. Des gens qui savent à peine lire le nom de leur candidat vont voter (on questionnera si leur vote est juste, mais bon… ils vont voter). Ici, on a des universitaires qui viennent dire que c’est trop long d’attendre 5 minutes pour voter. Pour certains, la démocratie est plus importante que pour d’autres… Enfin! On a des gens comme ça, mais heureusement qu’on en a peu, car c’est pas très bon les dry martinis.

  19. Rick à dit:

    Anarcho-pragmatiste vas-donc spammer ailleurs.

    Ou spam donc dans un seul commentaire.

  20. Anarcho-pragmatiste à dit:

    À l’exception du premier sinistre, les hauts fonctionnaires, les lobbys, les thinktanks, les médias et les groupes de pressions ont plus de pouvoir politique que les députés et les ministres.

  21. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Je me demande ce que ça donnerait un beau Rick en levrette (sic)!

  22. Rick à dit:

    Ben

  23. Rick à dit:

    ça donnerait

  24. Rick à dit:

    quelqu’un

  25. Rick à dit:

    qui ne

  26. Rick à dit:

    dit pas

  27. Rick à dit:

    le mot étatiste à toutes les deux phrases

  28. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Rick, les nationaleux ÉTATISTES comme vous nuisent à la cause séparatiste. Je n’ai pas de leçon à recevoir de vous!

  29. Rick à dit:

    Okay vas te coucher là…

  30. David Corleone à dit:

    Nous avons la liberté d’expression, nous avons la démocratie, et nous faisons très peu avec. Dommage.

  31. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Rick, j’ai une suggestion. Venez dans mon blogue expliquer à quel point le nationalisme étatiste est bon.

  32. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Rick, vous avez vraiment de bons argument. Grâce à vous, je vais changer d’idée comme Ducon!

  33. Noisette Sociale à dit:

    Bon, ça y est, j’ai deux minutes pour venir voir comment la discussion évolue et j’ai déjà un conflit! Pas moyen de parler de politique tranquille, hein ;)

    De retour dans quelques instants…

  34. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Rick, beaucoup de gens croient à tort que la séparation et le nationalisme sont des synonymes à cause des nationaleux étatistes comme vous!

  35. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Désolé Noisette, mais les accusations de spams me font chier!

  36. Rick à dit:

    Regarde l’autre qui essaye d’avoir plus que trois visiteurs.

    Ben non j’irai pas sur ton blogue… Et de grâce, évite de venir sur le mien. Des plans pour que j’aie 92 commentaires inutiles par billet.

    Tu m’as vraiment l’air d’un passionné qui se masturbe en regardant l’assemblée nationale l’après-midi, et qui ensuite laisse 354 spams sur les blogues afin de réciter les conneries qu’il pense avoir apprises. Conneries qui cadreraient bien sûr dans un seul commentaire conci, chose qu’il semble impossible de faire pour toi.

    Voilà mes arguments, qui me pousse à ne pas argumenter avec toi.

    (Je précise que ceci était mon dernier commentaire sur ce billet, regardez bien anarcho-torchon répliquer avec 3-4 nouveaux spams)

  37. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Voilà un argumentaire très convaincant!

  38. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Rick, parlez-nous du CRTQ.

  39. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Rick, c’est épouvantable d’avoir un pseudo EN ANGLAIS, vous êtes un mauvais nationaleux culbécois! Traître à la nation!

  40. Noisette Sociale à dit:

    @ Francis : Personnellement, j’adore Nicole Léger, c’est elle qui m’a donné goût à la politique alors que je n’avais que 16 ans… et je suis très heureuse qu’elle ait gagné dans Pointo! Elle, c’est une femme de coeur qui s’implique autant dans son comté que dans la cause qu’elle défend. C’est pour ça que je ne comprends pas pourquoi le comté est resté si tiède, pareil comme les autres. Mais bon, c’est émotif ;)

    @ Rick: “Mario Dumont, Gilles Taillon et le Voyou du Bayou… Même combat !” Ça c’est TELLEMENT la meilleure! Dommage qu’il doit parti en Espagne, le Voyou, j’aurais bien aimé aller le baver à ce sujet… mais bon, il ne m’en aurait que plus “méprisée” ;)

    @ Jonathan : Ma foi, je comprends très bien ce que tu veux dire et je ne peux qu’être d’accord… Ton commentaire est un peu une reformulation de ce que j’ai écrit, j’adore! Et j’aime tout autant ta conclusion… j’ai la même opinion que toi sur le sujet!

    @ Num: “Il est certains que lorsque que l’on s’intéresse un peu à la politique et que l’on questionne les gens autour de nous, c’est franchement démoralisant !” Heureusement que je suis bien entourée parce que sinon, je pèterais une coche solide! (Quoique certainEs collègues de travail au bureau sont parfois décourageantes… et disent tellement n’importe quoi que ELLES, c’est inquiétant de savoir qu’elles vont voter! lol)

    @ Éric : Moi, c’est tellement émotif ces choses-là, j’aurais pas pu avoir un chum qui n’est pas politisé le moindrement. Mais que tu l’aies convaincue au moins d’aller annuler son vote, c’est déjà un pas. ;)

    @ Anarcho-pragmatiste : Ah oui, si on regarde la tendance, je sais bien que les gens participent moins aux partielles car on ne vote pas pour le gouvernement en tant que tel. Mais ce que je voulais dire, c’est que dans un cas comme dans l’autre, on vote d’abord et avant tout pour un député et je ne vois pas la différence dans ce cas entre une partielle et une générale.

    Tu as raison quand tu dis que moins on vote, plus ça favorise le PLQ. Car je crois qu’il n’y a pas plus convaincu que les libéraux provinciaux. Eux, ils vont toujours voter sans faute. C’est d’ailleurs leur force, à mon avis.

    Je ne m’y connais pas assez en ce qui concerne le système australien alors je préfère ne pas me prononcer là-dessus.

    Je maintiens que le vote est un DEVOIR de citoyen. Un droit également mais un devoir.

    Le député en chambre doit respecter la discipline de parti, il est vrai. Par contre, dans son comté, il est pas mal libre de gérer ses choses comme il l’entend. ;)

  41. Noisette Sociale à dit:

    @ Anarcho-pragmatiste : J’ai supprimé ton dernier commentaire… ce n’était vraiment pas nécessaire de faire un tel message et d’être vulgaire. Je comprends que tu as un malentendu avec Rick mais ce n’est pas une raison pour agir ainsi chez moi.

  42. Noisette Sociale à dit:

    @ Manx : Si on mettait le vote le dimanche, ça serait une excellente chose car les vieux libéraux cathos s’insurgeraient peut-être et n’iraient pas voter. (C’est aussi condamnable mais ça nous avantagerait peut-être un peu. HA HA HA) Cynisme, quand tu nous tiens.

    @ Anarcho-pragmatiste : Je suis désolée de te décevoir mais je suis une nationaliste-étatiste et pourtant, ça ne m’empêche pas de voir les choses avec un certain pragmatisme et une ouverture certaine. En insultant monsieur Rick, tu m’insultes aussi.

    @ David Corleone : Cette phrase résume très bien ce que je pense de tout ça et je trouve ça aussi déplorable qu’ingrat. On ne réalise pas la chance qu’on a…

    @ Anarcho-pragmatiste : Moi c’est pire. J’ai un prénom et un nom de famille en anglais. Pis je suis pognée avec :-P

  43. Caboche à dit:

    Le texte n’est pas décousu du tout, le sujet est intéressant à débattre. Mais tout n’est pas noir ou blanc.
    On ne connait pas les motifs des gens qui ne sont pas allés voter. Indifférence? Protestation pour tout ce qui est énuméré ici dans les commentaires?
    Je crois aussi qu’on doit se faire un devoir de voter à tous les niveaux de gouvernement et qu’on doit exprimer nos récriminations face aux gouvernements et aux différents partis politiques autrement qu’en s’abstenant de voter.
    À la limite, au fédéral, je m’exprimerais en votant pour un parti farfelu …

  44. Rick à dit:

    Mouhahahahahahaha !!!

    Désolé. j’avais dit que je ne reviendrais pas… C’est juste plus fort que moi !!!
    Quel beau connard ! Un vrai de vrai spécimen :D

    Ça va presque mérite

    Je commence vraiment à avoir du plaisir avec lui ! Et dire que je n’ai même pas parlé de politique encore…

    En passant l’ami, Rick ce n’est pas un pseudo mais bien mon vrai nom.

    Allez mon champion ! Repars nous donc ça avec 5-6 autres spams encore !

    On en veut plus. Vas-y à go…

    GO !!!!!!!!!!!!!

  45. Anarcho-pragmatiste à dit:

    @Noisette

    Le système australien est le même que le nôtre, mais il est à (n-1) tours où “n” est le nombre de candidats. Les électeurs indiquent leur ordre de préférence. Si le meneur n’a pas 50%+1 après le 1er tour, on élimine le candidat qui a terminé dernier et les deuxièmes choix sont comptabilisés, et ainsi de suite jusqu’à l’obtention d’un 50%+1.

    Le PQ aurait gagné dans Hull avec un tel système et tous les gouvernements au Culbec auraient été minoritaires depuis Parizeau en 1994. De plus, voter pour le Parti de l’Amertume Pseudo-Indépendantiste ou les Verts Suicidaires ne serait pas un vote perdu dans un tel système.

    Bon point concernant le travail du député dans son comté. Mais les maires ont plus de pouvoir que lui.

    Es-tu en faveur d’un vote obligatoire?

  46. Noisette Sociale à dit:

    @ Caboche : L’indifférence peut l’expliquer. Mais la protestation, je n’y crois pas, On ne proteste pas contre quelque chose en restant tout simplement en pantoufles chez soi et en regardant tranquillement le train passer. Quand même! ;)

    “Je crois aussi qu’on doit se faire un devoir de voter à tous les niveaux de gouvernement et qu’on doit exprimer nos récriminations face aux gouvernements et aux différents partis politiques autrement qu’en s’abstenant de voter.”

    Exactement. C’est en plein ça :)

    @ Rick : Bon, celui-là, c’est le dernier que je laisse passer. Si vous continuez de même, j’affiche vos courriels puis vous vous battrez en privé :-P

    En tout cas, là je te crois quand tu dis que t’es de retour sur la blogosphère. Mea culpa pour mon commentaire sur ton dernier billet d’annonce de ton retour ;)

  47. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Vous devriez changer votre nom pour “Richard”. Rick, ce n’est pas français…

  48. Noisette Sociale à dit:

    @ Anarcho-pragmatiste : À première vue, ce résumé du système australien me plaît mais il faudrait que j’y réfléchisse plus longtemps avant de me prononcer formellement. Si je faisais autrement, ça ne deviendrait qu’une simple opinion et j’ai horreur de ça! LOL

    Je ne suis pas en faveur du vote obligatoire parce que ça ferait encore plus de gens qui voteraient n’importe comment et j’ai peur des résultats. Par contre, je veux qu’on parle plus de ce problème-là et qu’on agisse en conséquence. Il faut que les gens qui ne votent pas juste parce qu’ils sont lâches soient conscients que c’est honteux et qu’ils devraient se donner un coup de pied dans le derrière. Puis ça, ça changerait la donne.

    Un vote obligatoire ne donnerait rien d’autre qu’une catastrophe…

    Paradoxal, quand même!

  49. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Donc pour toi, ce n’est pas un devoir de citoyen. On s’entend sur le fond.

  50. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Au sujet du vote préférentiel, c’est déjà une bonne chose que tu y réfléchisses.

  51. Jonathan à dit:

    @ Noisette : Pour ce qui est des vieux libéraux cathos, il faudrait alors songer à faire les votes les dimanches seulement entre 8h et 10h30 juste pour être certain qu’ils s’insurgent solide!!! :evil:

  52. Noisette Sociale à dit:

    @ Anarcho-pragmatiste : Appelons ça un devoir MORAL alors :-P Ce que tu peux être pointilleux… lol

    @ Jonathan : TELLEMENT! :evil:

  53. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Un anarchiste comme moi ne peut pas considérer le vote comme un devoir moral. En fait, plusieurs anarchistes croient que c’est un devoir moral de ne pas voter, mais je n’irai pas aussi loin!

    Par contre, se tenir le plus possible au courant de la politique est dans l’intérêt du citoyen (presqu’un devoir moral)…pour mieux se rendre compte à quel point la médiocrassie pseudo-représentative est une fausse représentation de la démocratie.

  54. Noisette Sociale à dit:

    @ Anarcho-pragmatiste : Ça explique tout. Je ne suis pas anarchiste ;) Ça doit être pour ça que je vois ça comme un devoir moral! HA HA HA

    “Par contre, se tenir le plus possible au courant de la politique est dans l’intérêt du citoyen (presqu’un devoir moral)…pour mieux se rendre compte à quel point la médiocrassie pseudo-représentative est une fausse représentation de la démocratie.”

    Je ne peux pas dire le contraire. C’est tout à fait ça.

  55. Anarcho-pragmatiste à dit:

    Désolé Noisette pour l’imbroglio avec Rick, je n’aurais pas dû me rabaisser à son niveau.

  56. vegekat à dit:

    Noisette, moi je pense que tu remets des redevances pour le nombre de commentaire que te laisse Anarcho-pragmatiste !! ;-)

  57. angie22 à dit:

    ouf! trop de commentaitaire pour que je les lise alors vous me pardonnerez si je répète une chose qui aurait déjà été dite…

    je suis 100% d’accord avec toi. 34%, c’est pitoyable.

    Personnellement, je ne suis pas allée voter et ça m’a frustrée de ne pas pouvoir. C’est qu’on n’était pas sur la liste électorale pour ma nouvelle adresse et mon chum étant fort occupé, on a raté la période d’inscription. J’ai appelé pour demander si on pouvait aller s’inscrire quand même, et on m’a dit non de manière assez sèche merci.

    Y’a ça qui aide pas. Pourquoi on n’a qu’entre tel jour et tel jour pour aller s’inscrire? Pourquoi ce n’é.tait pas possible de s’inscrire après ces dates, ou même d’aller voter en apportant des preuves d’identité et d’adresse? Oui, je suis responsable de pas avoir été m’inscrire dans les dates prévues. Mais ces dates-là sont un problème aussi… Moi qui voulait aller voter!

    Y’en a qui disent qu’ils ne vont pas voter car aucun parti ne leur plaît. D’autres qui disent “mon parti ne rentrera jamais alors à quoi bon?”. D’autres qui n’ont pas le temps. Etc. Un beau paquet de raisons, et après ça critique le gouvernement en place. Moi je dis checke, si tu veux pouvoir avoir le droit de critiquer les élus, lève ton cul pis va voter calvaire.

    Y’a une affaire qui me fait chier, et je sais pas si c pareil pour toi, mais c’est la médiatisation des partis. On ne parle que des trois “principaux”. Les affiches des gros partis sont grosses et colorées et mises en 50 000 exemplaires partout. Mais les autres partis, eux? Sont-ils invités au Débat des chefs? Non. Ont-ils une couverture médiatique au minimum satisfaisante? Non. Car pour en avoir une faut payer, et seuls les gros partis ont les moyens parce qu’ils sont assis sur notre cash. À quand une médiatisation gratuite et équitable????? Voter est un droit démocratique, mais ils nous obligent à voter les yeux fermés!

  58. angie22 à dit:

    OUPS!

    scusez pour le roman… quand on parle politique j’ai tendance à partir dans ce que j’appellerais une “envolée lyrique”

  59. Noisette Sociale à dit:

    @ Vegekat : HA HA HA Elle est bonne ;)

    @ angie22 : Hum, c’est bizarre parce que normalement, il me semble qu’on peut s’inscrire à la liste électorale à l’année. Mais souvent, je me mélange entre les règles fédérales et provinciales. Je sais que dans un des cas, on peut s’inscrire en même temps qu’on va voter. J’imagine que c’est au fédéral, tu peux même voter par la poste au fédéral tellement ils s’en foutent :-P

    Le problème en fait avec les petits partis, c’est le système électoral dans lequel on est. Quand on dit que ça sert à rien de voter pour un petit parti, c’est vrai en raison du système qui ne favorise pas du tout ce type de vote. Nous sommes dans un système où le fait qu’il y ait trois partis principaux, c’est déjà trop pour que ça fonctionne correctement.

    Il ne faut pas mélanger non plus l’argent avec lesquels les partis achètent les pancartes et l’argent du peuple.

    Dans le temps où j’allais dans les congrès du PQ, ma grand-mère était convaincue qu’on payait ça avec nos taxes alors qu’en fait, c’est payé avec l’argent des militants.

    En tout cas, tu rappelleras le DGE cette semaine pour leur demander de t’inscrire pour la prochaine fois. :-P Mais normalement, quand tu as rempli ton rapport d’impôt, tu avais cette option aussi, qu’on t’inscrire en même temps à la liste à ta nouvelle adresse.

    Si ça peut te rassurer, Nicole, c’est la meilleure députée au monde! J’espère qu’elle fera encore son épluchette de blé d’inde cette année!

  60. Y-man à dit:

    même dans les moments ou je savais que mon vote ne donnerait rien (je demeure dans le comté de Hull au fédéral qui est libéral depuis 1867) je me suis toujours rendu voter quitte à annuller mon vote. il m’est arrivé une fois dans ma vie de ne pas aller voter aux élections municipales et j’ai eu des remords par la suite, c’est quand même incroyable je n’avais pas tué un enfant et j’avais des rmeords de ne pas aller voter.

    Une des problèmes c’est que nous sommes dans un cercle vicieux moins les gens sont interressé par la politique moins nos politiciens sont de qualité.

  61. DavidB à dit:

    Bravo pour ton texte j’essaye de dire la même chose à ma mère toujours! Et elle se trouve toujours une raison! Grrr… Bon au moins l’ADQ n’a pas passé.. yéé!!

  62. Noisette Sociale à dit:

    @ Y-man : HA HA , oui, je comprends, moi aussi je serais du genre à avoir des remords… C’est pour ça que je vais m’arranger pour que ça n’arrive pas ;)

    Je ne crois pas que tous nos politiciens sont moins de qualité, à mon avis, c’est que les meilleurs sont condamnés à êtres députés d’arrière-banc, ou président de l’assemblée nationale. (J’adore et adorais Jean-Pierre Charbonneau ;))

    @ DavidB : Au moins, tu le lui dis! :) Et en effet, l’ADQ a pas passé et LOIN de là à part ça! :D

  63. Eric à dit:

    @Noisette Je sais pas s’il y a une option pour augmenter le nombre de commentaire dans ton fil RSS pour commentaire dans WordPress, mais vu la popularité de ton blogue, ça serait cool de le mettre à comme… 40 ou 50 au lieu de 10! Mais si tu trouves pas c’est pas grave. C’est juste que je manque des commentaires par bout.

  64. Noisette Sociale à dit:

    @ Eric : Comment fais-tu pour suivre les commentaires? Tu as l’air d’être plus efficace que moi pour suivre les commentaire sur mon propre blogue! lol Est-ce que tu fais ça avec Google Reader? Si oui, comment?

    Sinon, je vais aller voir dans les “settings”, voir si ça peut s’arranger pour augmenter ça, effectivement. ;)

  65. Manche DePelle à dit:

    Ceux qui ne sont pas allé voter, c’est ceux qui auraient voté ADQ. Tant qu’à aller voter pour 2 clowns, aussi ben rien faire.

  66. Noisette Sociale à dit:

    @ Manche de Pelle : Pas sûre qu’on peut généraliser comme ça. Pas sûre qu’il y a autant d’adéquistes au Québec, et surtout dans l’est de Montréal.

  67. Reblochon à dit:

    1- il n’y a rien de plus con qu’un electeur.
    2- voter n’est pas obligatoire, mais alors ne nous plaignons pas des abrutis qui nous dirigent
    3- les politiciens se foutent completement de l’abstention, du moment qu’ils gagnent, donc ils vont faire sortir leur vote, celui de leurs partisans. Votre avis et votre annulation de vote, ils s’essuient le derriere avec.
    4- seul moyen de les embetter, ce mettre d’accord et tous voter pour un candidat bidon (QS, PI, les verts, … ;) imaginez QS avec 66% des voix ! (100-34)
    5- ne pas suivre la politique est un droit, mais on devrait alors etre en droit de la fermer. Ce serait comme acheter une voiture sans se renseigner, les yeux fermés, et ensuite se plaindre que c’est un citron ! Ca ne prends pas plus de 10mn par jour pour suivre la politique. Et si tout le monde faisait ca, on aurait surement de meilleurs politiciens et un meilleur pays.

    Maintenant pour rire: prenez une feuille, un crayon et allez dans la rue faire un sondage de 4 questions.
    - qui est le 1er ministre canadien et le nom de son parti ?
    - qui est le 1er ministre quebecois et le nom de son parti ?
    - qui est votre deputé canadien et le nom de son parti ?
    - qui est votre deputé quebecois et le nom de son parti ?

    1- il n’y a rien de plus con qu’un electeur.

    Et ca peut se verifier dans n’importe quel pays identique au notre. Regardez en France, en Italie …

  68. angie22 à dit:

    @ manche de pelle : lol

    @ noisette : ah, moi aussi je confondais et pensais qu’ils se servaient de notre argent… merci de la rectification. mais même à ça, les militants payent et les militants vont mettre leur cash dans les gros partis vu que ce sont les plus médiatisés et donc les plus sûrs de rentrer… faudrait vraiment réformer le vote, laisser la place aux plus petits partis (qui en sont réduits à distribuer eux-même leurs tracts que tout le monde s’empresse de jeter sans les lire… moi au moins je les lis et c’est de même que j’ai découvert le parti indépendantiste et québec solidaire), changer le mode de scrutin (qui sait, peut-être même voter pour un gros parti et rendre l’opposition officielle à un des petits partis, pour les faire connaître????).

    faudrait aussi que les politiciens se déniaisent et travaillent pour la population et non pour eux. sinon, qu’ils se présentent pas à ce poste :P pourquoi ne pas voter pour les programmes au lieu de voter pour un parti intégral? genre éducation tu votes PQ, santé tu votes Québec solidaire, environnement tu votes parti vert, etc. ça serait peut-être une bonne solution vu qu’aucun des partis n’a un programme bon à 100%.

  69. Reblochon à dit:

    Et qui va diriger tout ce beau monde de tous ces partis ? Ca va etre beau un gouvernement de coallition comme ca.

    Ca prendrait une partie de proportionnelle, et des elections à plusieurs tours. Ca prendrait une separation du legislatif et de l’executif : donc un chef d’etat ET un premier ministre et ses ministres. Donc deux elections separés. Ca prendrait avant tout un pays pour changer tout cela !

  70. Noisette Sociale à dit:

    @ Reblochon : Il est vrai que la plupart des électeurs sont cons (mon côté élitiste qui ressort) mais ils ne sont pas tous comme ça. Il y a des jours où je suis fâchée d’être dans une démocratie comme la nôtre où n’importe quel tata peut décider du sort de la nation sans même se rendre compte que oui, c’est effectivement ce que ça implique quand on va voter.

    Puis pour le reste, c’est vrai que ça nous prendrait un pays! :)

    @ angie22 : Ce n’est pas parce que les petits partis sont des petits partis qu’ils sont nécessairement meilleurs. Les gens ont souvent tendance à leur donner pratiquement le bon dieu sans confession avant de se questionner un peu.

    Personnellement, Québec Solidaire, ils ont de très bonnes idées mais ils ont une partie de leur programme que j’exècre. Leur combat pour que les assistés sociaux vivent dans le luxe (bon, j’exagère, je sais mais c’est pour imager), il est pas mal à côté de la track. (C’est un point de vue personnel.) Je ne trouve pas ça normal qu’un assisté social ait plus de privilèges que quelqu’un qui travaille au salaire minimum. (Je pense entre autre à l’assurance dentaire et aux médicaments.)

    Le Parti Indépendantiste me séduit beaucoup car il reprend exactement tous les points pour lesquels je me battais au sein du PQ à l’époque. Cependant, les gens qui sont à la tête ne m’apparaissent pas exactement crédibles pour le moment.

    On pourrait débattre de tout ça très longtemps… Et plus que les partis, il y a également les candidats. Personnellement, aux dernières élections, j’étais dans Rosemont et j’hésitais entre le PQ et Québec Solidaire (ça ne serait plus le cas maintenant). J’avais le choix entre Rita Dionne-Marsolais et François Saillant, le gars du FRAPRU qui représentait tout ce qui me tapait sur les nerfs dans QS. Alors j’ai voté pour Rita, de toute manière, c’est une excellente députée.

    Très complexe tout ça.

  71. angie22 à dit:

    le point que tu soulèves sur les assistés sociaux, j’aimerais y répondre. parce que j’ai vécu avec une mère assistée sociale dans hochelaga-maisonneuve (tu imagines sans doute le topo… ;) et j’ai vécu du BS pendant quelques années. j’ai vu du monde qui voulaient vraiment travailler, mais qui avaient la malchance de pas pogner de job parce que quand tu es sur le bs t’a rien devant toi à part des jobines genre McDo. J’ai rien contre ces jobs en tant que tel, c juste que côté avenir, job “à vie”… tu avances pas très loin. il faudrait, avant même de parler de soins couverts et tout, réformer le système. c pas normal qu’un toxicomane soit déclaré comme ayant une “contraite majeure” à son employabilité à cause de la drogue et qu’il reçoive 900$ par mois pour se geler à la maison quand ceux qui veulent un job n’ont que 560$. un beau gros non-sens.

    j’ai rien contre le fait que ceux sur le BS aient la couverture médicale. par contre, il ne faut pas tomber dans la vie de luxe que tu mentionnes selon QS. il faudrait mettre des programmes du genre si une compagnie engage un assisté social elle reçoit une prime. y’a déjà un pas dans ce sens avec Emploi-Québec et leurs subventions salariales mais pour avoir vécu une expérience de ce genre, je te dirais que c pas au point du tout encore. aussi, il ne faut pas oublier qu’un employé au salaire minimum gagne déjà plus de 500 dollars de plus par mois qu’un “BS”. donc il peut se les payer facilement, ses médicaments… surtout que t’es pas malade à tous les mois. (avis personnel)

    je ne dis pas que si un parti est petit, il est forcément bon. comme je disais, aucun parti n’a un programme bon à 100%. des choses me déplaisaient aussi chez QS, et même chez le parti indépendantiste (qui m’a aussi séduite, je voulais d’ailleurs voter pour eux. j’ai rencontré la candidate et elle semblait fort sympathique en tout cas). mettons que je voterais pas pour un parti comme “l’alliance chrétienne” ou un truc du genre (je me rappelle pas si c’était au provincial ou au fédéral).

    personnellement, je me fiche de qui représente le parti. je suis plus du genre à me baser sur le programme que sur la tête d’une personne. si on regarde andré boisclair, il avait beau avoir une gueule d’ange, il s’est fait foutre à la porte de son parti parce qu’il n’avait aucun leadership.

    mais bon, comme tu dis “on pourrait débattre de tout ça très longtemps” alors je pense que je vais arrêter là sinon tu risques d’être “overload” dans les commentaires :P si jamais toi tu veux le poursuivre, tu peux toujours m’envoyer un mail :)

  72. angie22 à dit:

    @ reblochon :

    c sûr que mon idée n’est pas la solution idéale. mais je me dis que c’est en mettant des idées que l’une d’elles va peut-être en inspirer une autre à d’autres (un genre de version améliorée)

  73. Eric à dit:

    @Noisette : Ouf tu semble avoir réussis à augmenter le nombre de commentaire à (30?) entk il semble :) Si tu veux suivre les commentaires sur Google Reader voici l’addresse pour le RSS commentaire de ton blogue :

    http://noisettesociale.wordpress.com/comments/feed

    En fait tu rajoute /comments/feed à n’importe quel blogue wordpress pour avoir un fil RSS des commentaires du dit blogue.

    PS. Quand tu lance un sujet si polémique faudrait mettre 50 commentaires LOL

    Pour un retour au sujet : moi je suis VRAIMENT pour une proportionnelle. Peut-être pas intégrale, un système mixte ferait mon affaire, mais faut au moins prendre en compte le 8% qui a voter PQS et l’autre 7% qui a voter Vert aux dernières élections (je sais pas si j’ai les bons pourcentages par contre, mais c’est tout près). Disons qu’il y a plus de 10% de la population qui n’est pas représenter au parlement. C’est un problème sérieux.

    Je me demande si toute la blogosphère s’y mettais on ferais un contrepoids aux médias populaire. Disons que la proportionnelle n’est pas beaucoup discuter dans les médias… Pas que je veuille partir un débat sur le pouvoir des médias sur notre société (faut vraiment que je parte un blogue… très bientôt!)

  74. Jonathan à dit:

    1- Moi je pense que si on obligeait les gens à aller voter, ils voteraient proablement pour le parti qui aurait dans son programme le choix d’aller votr ou non. :P

    2- Si je me souviens bien, le PQ de Boisclair au dernières élections avait dans son programme une réforme du mode de scrutin (en cas de souveraineté seulement mais au moins c’est déjà ça… Je me demande d’ailleurs si c’est encore dans le programme péquiste mais bref.)

    3- @ Anarcho-pragmatiste : Désolé, j’ai oublier de donner ma réponse hier à ta question “quoi faire si aucun parti ne répond a nos idées?”. Eh bien je n’ai malheureusement pas la réponse. Par-contre, ce que je me demande, c’est est-ce que c’est mieux de s’intéresser a la politique et aller voter pour le “moins pire” des partis OU s’intéresser profondément à la politique mais ne pas aller voter parce qu’il n’y a personne à notre sens qui représente ce que l’on pense? J’ai pas vraiment la réponse… C’est juste que quand je vois des gens, des “penseurs” qui préfèrent rester assis à discuter que le monde serait tellement mieux si tout le monde pensait comme ci ou comme ça bla bla bla, et qui chialent sur le gouvernement et les autres citoyens, je trouve ça un peu moche. Tu le sais probablement autant que moi sinon plus qu’il est assez difficile de faire changer d’idée à une masse de citoyens. Pour changer radicalement le gouvernement, je crois qu’il faut nécessairement changer radicalement la vision qu’a le peuple en général à-propos de la politique, du gouvernement, etc…

    Anarcho, je sais pas si j’ai été clair dans ce que je disais, et j’espère juste que tu ne pensais pas que je te visais en disant ce que j’ai dit parce que ce n’est pas le cas. Je n’ai fait que discuter avec moi-même à voix haute sur le sujet :P

  75. angie22 à dit:

    à la question “quoi faire si aucun parti ne répond à nos idées”… bah tu pognes du monde prêt à investir sur toi pis tu te présentes aux élections en tant qu’indépendant! :P

  76. Noisette Sociale à dit:

    @ angie22 : Merci pour ce que tu m’as écrit à propos de l’assistance sociale, tu as éclairé dans mon esprit certains éléments dont je n’étais pas tout à fait certaine.

    Je suis pas mal d’accord avec ce que tu me dis à ce propos. Un autre problème aussi avec beaucoup d’assistés sociaux, c’est qu’ils sont dans un cercle vicieux depuis tellement longtemps que c’est illusoire de penser qu’ils pourraient se trouver un emploi facilement. Je pense entre autres à un manque d’éducation, une certaine ignorance de ce qu’il faut faire en entrevue ou pour savoir se comporter en société, etc. Et je ne suis pas méprisante en disant ça car moi aussi, je viens d’un milieu disons populaire et je me rends compte qu’il y a eu beaucoup de “lacunes” que j’ai eu à surmonter.

    @ Éric : Merci pour l’éclaircissement! Cependant, j’ai regardé dans mes réglages et je n’ai pas vu d’option pour les commentaires dans le fil RSS. J’ai augmenté le nombre de billets qu’on peut y zieuter mais j’ai rien vu pour les commentaires. C’est un mystère que tu pourras m’aider à élucider quand tu auras un blogue ;)

    Moi aussi, je suis vraiment pour une proportionnelle mais pas l’intégrale comme en Israël. Je crois que ce que nous a proposé J-P Charbonneau et sa proportionnelle mixte serait vraiment une alternative viable et souhaitable. Je trouve également que cette question n’est pas assez discutée dans les médias. Mais c’est qu’à chaque fois qu’on en parle, les politiciens sont d’accord mais comme ils se font la réflexion que ça ne serait peut-être pas avantageux pour leur parti, ils laissent tomber. C’est très frustrant.

    Je ne sais pas si la blogosphère est assez influente pour avoir un poids. Mais ça vaudrait la peine d’essayer!

    @ Jonathan : La réforme du mode de scrutin est probablement encore à l’agenda péquiste mais d’après moi, c’est comme la souveraineté, ils n’ont pas VRAIMENT l’intention de le faire. (Ok, j’y vais peut-être un peu fort mais c’est l’impression qu’ils me donnent depuis quelques années.)

    Et merci de venir commenter ici! Je trouve ça super intéressant ce que tu peux amener au débat par tes réflexions. Tu devrais peut-être faire un tout petit peu plus de politicailleries sur ton blogue ;)

  77. angie22 à dit:

    au sujet du cercle vicieux dont tu parles, surtout au niveau de l’éducation… y’a le fait que les gens préfèrent p-e vivre à se pogner le cul que d’étudier en vivant sur un prêt. j’ai pas envie de relacer un éternel débat sur “tu peux travailler en même temps”, mon point de vue est que c pas donné à tout le monde de faire les deux (une mère monoparentale, par exemple).

    bref, y’a aussi le fait que quand t’a un loyer à payer tu préfères te baser sur une rentrée d’argent moindre mais sûre que plus grande mais non sûre. comme moi l’été passé j’ai pas pogné de job. faudrait que l’AFE paye l’été aussi ou alors que tu ais le droit au BS l’été, j’sais pas moi… mais juste si tu as vraiment pas réussi à te pogner un job. ou encore mieux, que l’AFE offre des emplois d’été aux étudiants avec une liste d’employeurs d’étudiants pour l’été, un genre de job assurée à 100% genre.

    mettons qu’en résumé la société va mal pis qu’y faudrait vraiment mettre sur pied une bonne dizaine de réformes :P

  78. angie22 à dit:

    oups j’oubliais :

    mon chum a entendu aux nouvelles que pauline marois a invité QS et même le parti indépendantiste à se regrouper avec le PQ pour discuter de la question de la souveraineté afin que les partis qui veulent faire l’indépendance aient la même idée de ce que serait le pays de Québec.

  79. Eric Bondo à dit:

    Ne pas voter, c’est aussi émettre une opinion. À l’heure actuelle, les trois grands partis proposent grosso-modo le même projet social. Les autres, eh bien ils n’inspirent pas non plus conscience. Quand ça prend deux ans pour fonder ton parti après l’avoir annoncé, eh bien les électeurs pensent probablement qu’ils vont trouver le temps long avec un tel parti au pouvoir. Et les verts. N’inspirent pas trop confiance non plus. L’économie avant l’environnement.

    Alors s’il ne reste rien, on vote pour quoi?

    Ne me sortez pas l’histoire du vote annulé. Je vais vous dire deux petits mots qui devraient vous faire réfléchir. Avez-vous déjà vu quelque part la statistique concernant le taux d’annulations de vote? Non. Par contre. on connait le nombre de personnes qui ne vont pas voter. Dans une démocratie où la politique fonctionne à coup de statistiques et de sondages de l’opinion publique, une abstention vaut à mon avis plus qu’une annulation.

    Je sais pas qui disait ça, mais la dictature c’est “ferme ta gueule”, la démocratie c’est “cause toujours. L’un fait souffrir, l’autre blase.

    Ne pas voter, c’est aussi envoyer le message que nul ne nous convient, et comme c’est le droit de chacun de voter pour le dernier des colons parce que “c’est ce qu’il y a de mieux”, c’est le droit des autres de figurer sur une statistique inquiétante pour la démocratie mais révélatrice du manque évident de talent de nos politiciens, peu importe l’effort qu’ils y mettent. Peut-être que ceux qui ne vont pas voter veulent autre chose que des gouvernements de “plombiers”.

    Quant à moi, ceux qui ont voté pour Maxime Bernier auraient dû, eux, s’abstenir pour une fois. Tant qu’à tant vouloir valoriser le vote, on pourrait aussi taper sur la noix de ceux qui votent aveuglément sans se fier à leur jugement.

  80. Noisette Sociale à dit:

    @ angie22 : Pourtant, ils offrent des emplois tellement partout pour l’été, ça m’étonne ce que tu me dis. Je ne sais pas si c’est moi qui ait de la chance mais je n’ai jamais eu de difficulté à trouver un travail, surtout l’été. Y’a un paquet de programmes, surtout pour les étudiants pour travailler l’été. J’espère que tu vas te trouver quelque chose cette année. Faut juste s’y prendre un peu plus tôt en général ;)

    Pour le PQ, il prétend avoir une ouverture mais à la permanence, on a affirmé que le parti présenterait des candidats dans les 125 circonscriptions. J’en aurais long à te raconter sur la dynamique interne au PQ, quand tu veux vraiment l’indépendance, t’es vu comme un paria. Du moins, c’est ce que moi j’ai senti… et on a été plusieurs dans cette situation.

    @ Éric Bondo : Je ne suis pas d’accord quand tu dis que ça a plus de poids de ne pas aller voter plutôt que d’annuler le vote. Dans les deux cas, ça me pue au nez mais je me dis qu’au moins, quand tu vas l’annuler, y’a personne qui utilise ton droit de vote à ta place. Dans le temps que je militais pratiquement à temps plein, j’ai entendu beaucoup d’histoires de gens qui ont voté à la place de d’autres qui ne se sont pas présentés… et même que dans certains cas, y’a des partis qui faisaient voter les morts. C’est pas peu dire. Alors au moins, quand tu annules, tu t’assures que ton droit a vraiment été respecté.

    Ceci étant dit, “Tant qu’à tant vouloir valoriser le vote, on pourrait aussi taper sur la noix de ceux qui votent aveuglément sans se fier à leur jugement.” je suis tout à fait d’accord avec toi, d’ailleurs je ne compte plus le nombre de fois où je me suis fâchée contre des gens qui avaient voté simplement pour “celui qui paraissait le mieux sur sa pancarte”. GRRRRR. Ces gens-là ne se rendent pas compte…

  81. Y-man à dit:

    @ Eric comme Noisette pense le fait d’annuler son vote envoie un message encore plus fort que de ne pas voter. Plusieurs gens ne se rendent pas voter par paresse tout simplement parce qu’ils ne veulent pas se déplacer mais imagine si dans une élection avec un taux de vote annuler de 5, 10 ou même 15 %. Le message serait doublement fort parce que ça veut dire “Je crois à notre système démocratique mais il n’y en a pas un de vous qui est assez bon pour gouverner et je me déplace pour vous le dire”
    Moins les gens vont voter plus cela avantage les partis politique en place par contre plus le taux de votes annuler va augmenter, plus le message sera direct

  82. ebondo à dit:

    Y man, personne ne tient compte de cette statistique. S’il y avait un trop grand nombre de bulletins annulés, la dernière chose qu’on chercherait, c’est un quelconque mécontentement. De toute façon, on ne compte pas les bulletins annulés sauf pour recomptage.

    Cela créerait donc le même scénario que lors de l’élection de Bush. Les partis chercheraient à s’accuser l’un et l’autre de tricherie, plutôt que d’y voir la volonté du peuple. On irait au recomptage, et ça gosserait suffisamment longtemps pour que tout le monde s’écoeure et que la cour tranche en faveur du plus puissant.

    Noisette, puisque tu votes souvent, tu dois savoir que l’identité des gens qui votent est suffisamment contrôlée pour que seul un individu ayant la possibilité de voler l’identité d’un autre pourrait y arriver. C’est à dire un groupe organisé. Mais comment pourraient-ils savoir qui ira et qui n’ira pas voter, s’ils ne le savent pas à l’avance? Et si ça se passait si souvent depuis le “scandale des morts qui votent”, équivalent médiatique du sandwich-au-jambon-accomodement-raisonnable de l’an dernier, il y aurait eu des plaintes de plein de gens qui se seraient présentés au bureau de vote après leur usurpateur et vice-versa et ça ferait les manchettes, voyons. Techniquement, sans vouloir t’offenser, depuis le passage de l’an 2000, ce genre d’histoire retourne plus de la légende urbaine pour faire voter les gens de bonne foi, même s’ils n’ont rien de mieux pour faire un choix qu’une couple de faces souriantes et les souvenirs de phrases vides.

    Ceci étant dit, il y a encore des “goons” qui intimident et foutent le bordel près des bureaux de votes dans certains comtés, et la possibilité de truquer le vote électronique. Mais les trois partis ayant la chance d’être élus ont le même programme. Peu importe ce que je ferai, le résultat sera le même.

    Ton argumentaire, malheureusement est celui du monde politique. La chose la plus importante lors d’élection, c’est de faire sortir le vote, point. Je comprends ceux qui ne veulent pas jouer cette game plate là au même sempiternel résultat.

    Par contre, je serais pour une case “Aucun de ceux et celles qui se présentent”. C’est peut-être une lutte gagnable. Mais attachez-vous, ils ne se laisseront pas faire comme ça.

    En tout cas, ça fait jaser :)

  83. Noisette Sociale à dit:

    @ ebondo : Il est possible que mon argumentaire soit celui du monde politique. C’est de là que je viens. Pour ce qui est de ta proposition de faire une case “aucun de ceux et celles qui se présentent”, ça pourrait être intéressant si les gens n’étaient pas aussi cyniques face à la politique. C’est comme dans les assemblées générales étudiantes, y’a des cégeps où on peut voter pour la chaise et souvent, c’est la chaise qui gagne. Et je ne suis pas sûre que cet état de fait a aidé la démocratie étudiante à se renouveler. Les mouvements étudiants se succèdent et se ressemblent depuis que ceux-ci existent. Mais ça vaut quand même la peine d’en discuter. :)

Laisser un commentaire