Exemple de “raisonnement” adéquiste

cant_brain_i_have_the_dumb.png Sur le blogue de Claudia, dans les commentaires, j’ai renchéri sur le débat à propos de la bonne vieille rivalité entre Québec et Montréal. Évidemment, je n’ai pas pu m’empêcher de dériver vers le puissant vote adéquiste dans la région de Québec et l’admiration incompréhensible pour Jeff Fillion de la part d’une bonne partie de la population locale.

Voyou du Bayou a décidé de répliquer à mon propos et sa tirade se terminait sur ceci : “Bref, à Québec, on est pas pro- ADQ tant que ça. Et honnêtement, pour ma part, je vote pour l’ADQ d’abord et avant tout parce que ça semble terroriser les péquistes… ce qui me fait un grand plaisir.”

(…)

Les adéquistes se plaignaient pas plus tard encore que la semaine passée sur le manque de crédibilité que la classe politique et la supposée élite intellectuelle montréalaise leur accordait sans arrêt. Ils étaient tannés qu’on tape sur ce clou-là. Le petit porte-parole insignifiant de l’ADQ dont j’ai oublié le nom (et qui ne vaut certainement pas la peine que je fasse une recherche sur le web pour le trouver) s’insurgeait et disait qu’il en avait assez qu’on prenne les députés et les électeurs adéquistes pour des imbéciles qui ne connaissent rien de rien à la politique.

Je suis certaine qu’il remercierait le Voyou ce matin pour son intervention qui détruit complètement ce que l’autre essaie de rebâtir : une crédibilité adéquiste.

Là, je ne parle même pas de débat gauche-droite ou de débat souverainiste-fédéraliste. Je parle de ce qui devrait entrer en ligne de compte lorsqu’on décide d’appuyer un parti à une élection. La question des enjeux devrait être à l’avant-plan, non?

Faire chier du monde ne devrait pas, à mon avis, être un enjeu électoral suffisant pour déterminer le choix de mettre sa croix à côté d’un parti politique plutôt qu’un autre.

Je lisais le Voyou peut-être un peu par masochisme mais là, je pense que j’en ai assez. D’ailleurs, si je suis sa logique de droite inconsciente (pléonasme), c’est étonnant qu’il ne soit pas déjà déménagé en Alberta.

Franchement, y’a des pays où les gens sont prêts à mourir pour avoir une démocratie. Notre démocratie est loin d’être parfaite mais ce n’est pas une raison pour faire n’importe quoi avec son droit de vote. Votez pour l’ADQ si ça vous chante mais de grâce, pas juste pour “faire chier le peuple”. Il y a sûrement une raison plus valable que ça pour voter ADQ… même si je n’en vois personnellement pas.

…………………………………………….

*EDIT* (13h40) : Il m’insulte ici mais je n’ai toujours pas vu d’argumentation de sa part pour soutenir son point.  Ni ici, ni là-bas.

23 Réponses vers «Exemple de “raisonnement” adéquiste»

  1. Patate à dit:

    Si “droite inconsciente” est un pléonasme, “gauche inconsciente” doit être un pléonasme aussi.

  2. noisettesociale à dit:

    @ Patate : Je visais la droite du Bayou en particulier :-P

  3. Eric à dit:

    Tu sais il y a quand même quelques bonnes “idées” venant de l’ADQ. Mais je peux comprendre ton “incompréhension” envers ceux qui votent pour l’ADQ. Surement que c’est de même pour ceux qui votent Libéral. Mais avec un recul, si tu regarde les trois grand partis, ils sont autant girouette l’un que l’autre, ils font autant de promesses vide l’un que l’autre, finalement ils sont aussi crotter l’un que l’autre! Bref, il n’y a pas vraiment de grand parti sur lequel on peut vraiment être fier de voter. Les programmes renferment rien de concret (oui j’ai lu les cinq programmes au dernières élection, au complet!), que des phrases à double sens qui peuvent être manipuler une fois élu pour dire qu’on a tenu nos promesses (tu joueras à ce jeux au prochaine élection, prends un programme et essaie de mettre des réalisations opposées à un point du programme, ca marche!). Les petits partis? Ils promettent le monde, mais sachant très bien qu’ils ne peuvent être porter au pouvoir… La politique du Québec est malade, le système britanique est déficient au niveau démocratique et au niveau des nouvelles idées. Les petits partis devraient pouvoir avoir quelques sièges pour diffuser leurs idées et même à la limite former une coalition pour un gouvernement. Mais ca c’est un autre débat :)

    Mais tu as raison pour une chose au niveau de l’ADQ : il manque des gens d’expérience. Là on a une équipe beaucoup trop jeune pour aspirer au pouvoir. J’ai rien contre les jeunes en politique, il en faut, si ce n’est que pour former la relève. Mais là on a une équipe beaucoup trop inexpérimenté, qui ne sait pas trop comment marche les choses à Québec. Bref, ils ne sont pas prêt à avoir le pouvoir. Même le PQ au début avait des anciens libéraux dans leur rangs, l’expérience ca s’invente pas!

  4. Le Voyou du Bayou à dit:

    Check l’autre qui capote. Une vraie petite hystérique.

  5. noisettesociale à dit:

    @ Eric : Je n’ai rien contre le manque d’expérience, j’ai seulement quelque chose contre le manque d’idées ;) Ton point est tout à fait défendable en ce qui a trait aux petits et aux grands partis, moi non plus, je ne peux pas dire qu’il y a un parti auquel j’adhère entièrement et fermement. J’ai déjà été membre du PQ, ensuite membre de Québec Solidaire et maintenant, plus membre de rien du tout.

    Pour moi, que le parti soit jeune avec des jeunes députés, ça ne me dérange pas. Par contre, en politique, peu importe l’idéologie, ça prend de la rigueur et de la cohérence, ce que l’ADQ n’a pas. À l’ADQ, j’ai encore l’impression qu’il n’y a que Mario Dumont qui sait vraiment pourquoi il est adéquiste.

    @ Voyou : Si c’est le seul argument que tu as trouvé pour défendre ton point de vue, tu prouves que ton argumentaire est faible.

  6. Rick à dit:

    ADQ: Association Dépourvue de Qrédibilité.

  7. noisettesociale à dit:

    @ Rick : Quelque chose du genre ;) HA HA HA

  8. Renart L'éveillé à dit:

    Quelle drôle d’idée de faire un billet sur ce “fucker” (il le proclame lui-même en plus!). C’est lui donner plus d’importance qu’il n’en mérite.

    ADQ : Any Dumb Quebecers

  9. Y-man à dit:

    Le Voyou n’est pas le premier et le dernier à voter de cette façon. Pourquoi sommes nous avec un gouvernement minoritaire à Ottawa parce que plusieurs personnes ont décidées de punir les Libéraux fédéraux du scandale des commandites et elles ont votées Bloc ou Conservateur, pourquoi sommes nous avec un gouvernement minoritaire à Québec parce que plusieurs personnes ont décidé de punir les Libéraux provinciaux d’avoir été arrogant et ont votées ADQ

    Punir l’adversaire fait parti du paysage politique. Avant les gens votaient pour ceux qui promettaient d’asphalter des bouts de routes

    Oublier pas une autre chose le Voyou c’est un personnage, il adore planter une phrase choc et voir les gens s’exciter autour de ça ……. et souvent ça marche

  10. noisettesociale à dit:

    @ Renart : Effectivement mais je ne pouvais pas laisser passer de tels propos sans réagir! J’aimerais que les gens en général réalisent qu’un vote, c’est un geste qui a des conséquences dans la vie réelle puis de l’utiliser pour écoeurer ton voisin, ce n’est pas responsable. Ce n’est certainement pas à quoi sert une démocratie.

    Ça me désole sincèrement. :(

    Et MERCI pour le lien, c’est vraiment trop fort! D’ailleurs, j’ai fait un petit bout au cégep à Maisonneuve avec monsieur Simon-Pierre Diamond qui se promenait déjà en habit-cravate à l’âge de 18 ans… même pour aller à ses cours! Comme quoi l’habit fait pas le moine… Que de prises de bec j’ai pu avoir avec ce jeune fendant! N’empêche que c’est lui qui s’est ramassé député. Je vais pleurer.

  11. noisettesociale à dit:

    @ Y-man : Oui, c’est vrai que ça ne date pas d’hier que le monde vote pour n’importe quelle ostie de raison conne, genre qui offrira le meilleur tracé pour la 30. Apparemment que c’est trop demandé d’exiger des gens de voter dans une perspective globale mais ça ne coûte rien d’essayer ;)

    Puis je suis consciente que c’est le genre du Bayou mais c’est pas une raison pour dire de telles conneries… à quelque part, il devait le penser.

  12. Grizzyadams à dit:

    Ca m’attriste grandement d’assister à ce concert d’insultes tout à fait gratuit. Ca ne fait que conforter certaines personnes dans leur vision stéréotypée des autres :

    Que les Montréalais sont une petite clique de go-gauches pédants….

    Que les gens de Québec sont une gang de consanguins un peu Hilibily sur les bords…

    Oui il y a probablement quelques spécimens de chaque coté, mais de là à généraliser…..

  13. noisettesociale à dit:

    @ Grizzyadams : Si je généralisais autant, j’aurais un problème car au nombre de blogueurs de la région de Québec avec qui j’ai des échanges savoureux, il faudrait que je me prive!

    Je dénonce surtout les propos du Voyou et de la tendance qu’ont une partie des gens de Québec à tenir sensiblement le même discours.

    TOUS les gens de Québec ne sont pas comme ça. Mais ça me touche quand même.

  14. Arnold S. à dit:

    Allo Noisette,

    Je suis de Québec et j’ai voté ADQ, après une longue “carrière” péquiste, pas parce qu’ils sont meilleurs que les autres mais tout simplement parce qu’ils sont les moins mauvais. S’il y avait une élection demain matin, je revoterais encore pour eux.

    Le Québec est dans un tel état de décrépitude financière, morale et culturelle que ça fait presque pitié. Tu auras compris que je suis un “décliniste”.

    Quand j’écoute Pauline, Mario, John et même la gentille Françoise que j’aime tant, j’hallucine! Je me dis que nous sommes rendus au degré zéro de la réflexion et de la pensée politique. Ils tiennent tous des propos démentiels, déconnectés de la réalité et marqués par l’ignorance des lois de l’économie. Enfin….

    Ils méritent tous une baffe. “Vous êtes pas écoeurés de mourir…” comme disait l’autre.

    Quant au PQ, je les juge très sévèrement. Avec leurs chimères, leur “NOUS” raciste et xénophobe et leur soi-disant “modèle” québécois ils ont détruit tout ce qu’il y avait de beau et de bon chez les québécois. Ils ont fait de nous un peuple d’assistés infantilisés et ont carrément détruit notre projet national.

    En tout cas, en prime, vous n’avez pas fini de la payer la dette du Québec.

    En passant, c’est bien fini la trash radio à Québec. Je leur ai tous foutu une baffe…. ;)

  15. noisettesociale à dit:

    @ Arnold S. : Le débat sur le “nous” est assez complexe mais sur cette question, je suis plutôt d’accord avec Bock-Côté lorsqu’il dit qu’il n’y a bien qu’au Québec qu’il est mal de désigner les Québécois de souche comme étant d’origine canadienne-française, donc blancs et francophones. Nous avons le droit de parler de nous sans exclure “eux”. Au Québec, nous commençons à voir les ratés du multiculturalisme à la “canadian” mais nous n’hésitons pas à l’utiliser à toutes les autres sauces pour verbaliser nos peurs. Je trouve ça inquiétant.

    Est-ce que je peux parler de nous sans être raciste? Mais bien sûr! C’est rendu que ce sont des immigrants qui nous somment de nous tenir debout! Avons-nous manqué le bateau à quelque part? Je pense que oui.

    La trash radio à Québec terminée? Pas sûre… André Ordure parle de faire un retour ;) HA HA HA

    Ceci dit, ce n’est rien de personnel contre les gens de la région de Québec… mais bien contre une catégorie de gens de la région de Québec. ;)

  16. carodefeu à dit:

    100% d’accord avec toi, Noisette.

    Personnellement, je ne m’étendrai pas trop sur le sujet de l’ADQ et de la politique en général… parce que ça me désespère et que je suis tannée d’entendre les gens votant pour l’ADQ dire n’importe quoi… Élire Mario Dumont comme premier ministre demain matin serait selon moi la plus grosse erreur qu’on pourrait faire. Je peux comprendre que les gens votent pour l’ADQ parce qu’ils n’ont jamais eu leur chance au pouvoir, pour faire chier les Libéraux et les Péquistes, parce qu’on est tanné des vieux partis, etc. Mais quand on regarde leur programme, leurs idées qui ne font bien souvent aucun sens et leur manque de leadership, je ne pense pas que c’est comme ça qu’on vote intelligemment en tant que société… Anyway.

    Mario Dumont est déjà chef de l’opposition depuis un an et vraiment, on a déjà vu mieux. Il n’a rien réussi à prouver et il a maintes fois utiliser des arguments absolument épouvantables et totalement idiots pour défendre ses points de vue. Je n’ai pas voté ADQ, mais n’empêche que je fondais quand même un espoir que Mario me prouverait qu’il vaudrait la peine de voter pour lui à la prochaine élection. Ben ça a pas marché pour l’instant.

    Pour ceux que ça intéresse, je vous suggère de lire une excellente chronique de Vincent Marissal, publiée dans La Presse et qui résume très bien ma pensée : http://www.cyberpresse.ca/article/20080130/CPOPINIONS05/801300707/6741/CPOPINIONS

  17. Maxime B. à dit:

    C’est insignifiant rare comme analyse. Dire qu’un parti politique perd sa crédibilité à cause de l’opinion d’un seul individu, faut que tu le dise parce que ça fait ton affaire. Parce que t’as qu’à regarder à la St-Jean Baptiste pour voir un paquet d’indépendantistes comme toi qui vomissent partout et crient des niaiseries. Repenses y 2 petites secondes et tu vas voir que tes convictions politiques ont probablement 10 fois moins de crédibilité que celles de n’importe qui d’autre…

  18. lusciousloba à dit:

    Hou la Maxime B. attention! Tu juges l’analyse ici et la traite d’insignifiante mais diable tu fais dans la généralisation simpliste en maudit!!!

    M’enfin, comme disait Y-Man le Voyou n’est pas le seul à voter pour faire chier…Je me souviens (oops !) d’avoir entendu dans des soupers de famille étant ti-cul “sont tous pareils mais j’veux surtout pas que LUI rentre faque j’vote pas pour j’vote contre”…Et j’ai entendu un ex dire “ah chez nous on est libéral de père en fils!” (oui je vous jure!!!)…

    Ça me désole tout ça parce que oui y’a des gens qui meurent pour avoir le droit de voter…Et moi qui n’est pas très politisée, et qui ai de la difficulté à soutenir une argumentation pcq je suis blonde en politique (notez que j’essaie fort mais ça m’ennuie) bin bordel j’essaie au moins d’aller chercher le plus d’infos possible pour me faire une idée et voter pour qqchose plutôt que contre!

  19. Arnold S. à dit:

    Noisette dit : “il n’y a bien qu’au Québec qu’il est mal de désigner les Québécois de souche comme étant d’origine canadienne-française, donc blancs et francophones. Nous avons le droit de parler de nous sans exclure “eux”.

    Noisette: Le Québec et sutout les québécois se doivent d’évoluer. Nous ne pouvons plus penser le social ou le politique en termes d’origine ethnique. L’ère du petit Québec de village ou tribal doit se terminer.

    Dès qu’un être humain est accepté comme citoyen canadien (ou québécois), il se doit de l’être à part entière, totalement, à l’égal de tous les autres et sans distinction de race ou d’origine. Dès que nous commencons à penser en termes de “nous” ou de “souchien”, nous régressons et nous tombons dans la xénophobie “soft”.

    Je “nous” trouve très fragile…

  20. lusciousloba à dit:

    @ Arnold S.: absolument…

  21. noisettesociale à dit:

    @ Maxime B. : Tu ne sais visiblement pas lire. Je n’ai rien d’autre à ajouter à ce sujet. Relis, fais courir ton petit hamster dans ta tête et tu verras que ce que tu dis n’as aucun sens.

    @ lusciousloba : Oui, c’est tout un problème, ça, les gens qui votent comme leurs parents ou comme n’importe qui de leur connaissance sans se poser plus de questions que ça. On peut avoir plus ou moins de connaissances en politique et en être conscient sans prendre cette “solution” facile.

    @ Arnold S : Je crois que c’est de l’angélisme. Je ne suis ni raciste, ni xénophobe soft ou quoi que ce soit du genre, je ne fais qu’énoncer la réalité. Il y a les Québécois dits “de souche” qui sont à l’intérieur de la grande supra-catégorie de ce qu’on appelle les Québécois. Je ne pense pas qu’un immigrant se sent offusqué de cet état de fait. Quand tu n’es pas du pays, il me semble que tu es déjà au courant! Ça ne veut pas dire que tu ne t’intégreras jamais!

    J’ai milité auprès de gens de toutes origines qui avaient parfois plus de fierté nationaliste que les Québécois dits “de souche”. Je ne crois pas faire de discrimination ici.

    D’ailleurs, la seule député bloquiste que je respecte s’appelle Maria Mourani. Puis je ne pense pas qu’elle trouve ça xénophobe de quelque façon de lire l’Histoire et de constater qu’au départ, le Québec s’est construit à l’aide des colons français… suivis d’Anglais, d’Irlandais, etc.

    Ce débat est en mon sens ridicule. Vous me pardonnerez.

  22. Sam Pic « Renart L’éveillé / Carnet résistant à dit:

    [...] même trop prétentieux, du haut de mon désir de changer le monde (il n’y a peut-être que Noisette qui va comprendre de quel genre de personne je parle, mais c’est pas grave, je sais [...]

  23. Sam Pic - Renart L'éveillé à dit:

    [...] et même trop prétentieux, du haut de mon désir de changer le monde (il n’y a peut-être que Noisette qui va comprendre de quel genre de personne je parle, mais c’est pas grave, je sais qu’il en [...]

Laisser un commentaire