Celui qui le dit, c’est celui qui l’est

Bon, de tout ce que j’ai pu lire sur la blogosphère, là, y’en a une qui s’est surpassée dans le pathétisme ridicule.

Vous rappelez-vous de la fameuse réplique qu’on sortait à l’école primaire, particulièrement au premier cycle, quand quelqu’un nous achâlait?

“Celui qui le dit, c’est celui qui l’est!” (Lisez à voix haute avec une voix nasillarde et en arborant une face à fesser dedans… et ajoutez une grimace à la fin.)

Voyez-en une légère variation ici.

Cet article a été publié sur Jeudi, 10 janvier 2008 à 10:43 et est classé dans Commentaire, N'importe quoi, blogosphère. Taggé: , , , . Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée à travers le RSS 2.0 flux. Les réponses sont maintenant fermées, mais vous pouvez TrackBack en provenance de votre propre site.

62 Réponses vers «Celui qui le dit, c’est celui qui l’est»

  1. heinquoi à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 11:00

    Voici le commentaire que je lui ai posté sur son billet qu’elle traite les AUTRES de stupides :

    Lol de répliquer que ce sont les AUTRES qui sont stupides n’aide pas ta cause! Tu as beau avoir un QI de 132, mais traiter les AUTRES de stupides la fait baisser à mon avis.. Je ne te connais pas mais j’ai trouvé ta réplique facile!

    p.s. je ne suis PAS intelligente de te laisser un tel commentaire!

    Heinquoi, sur wordpress.

    Va-t-elle me publier?

  2. noisettesociale à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 11:21

    @ Heinquoi: Non, elle ne te publiera pas, je lui ai fait péter une coche en lui laissant des commentaires qui détruisaient souvent ses arguments bidons et elle a décidé de ne plus publier aucun commentaire qui ne diraient pas en gros: “Bravo Angie! Je t’appuie à 100% dans ce que tu dis, tu es tellement brillante.”

    J’ai d’ailleurs suivi un cours de psycho avec cette fille et je lui ai dit (bien sûr, elle n’a pas publié) qu’elle n’avait sûrement pas écouté quand le prof avait parlé de la validité très discutable des tests de QI… et j’ai ajouté qu’en plus, elle avait probablement pris son test sur Internet…

    Puis je ne sais pas ce que tu en penses mais… quand tu es sûre de toi et de ce que tu vaux, il me semble que tu n’as pas besoin d’essayer de convaincre le monde? Sinon, t’as l’air un peu nunuche? Non ? ;)

  3. renartleveille à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 11:28

    Pathétisme était un très bon adjectif…

  4. heinquoi à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 11:30

    Moi je crois surtout que les gens ont droit à leur liberté d’expression pis si elle ne nous publie pas c’est ELLE qui est stupide :lol:

    Je déconne mais sans la connaitre, je vois un peu son genre, et je n’irai surement pas la lire souvent!!! Cette fille ne s’assume pas j’pense.. mais bon je respecte ça, elle n’est peut-être juste pas rendue là dans son cheminement de vie!

    Me demande si elle va venir jeter un oeil sur mon blogue et me laisser un commentaire michant? J’en veux un j’en veux un j’en veux un!!!!!!!!!!!!

  5. lafelee à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 11:45

    Z’êtes pas fins… *tape sur les doigts*
    Mais sérieux, hier soir, j’ai fait un ti bout de lecture sur son blogue. Oh les fous rires !Mais j’ai comme gardé une tite gêne, j’aime pas tellement aller blaster les autres quand ils m’ont rien fait, c’est inutile. Par contre, là quand on commence à se vanter de son QI, j’ai l’impression que ça me donne le droit de bitcher. Checkez ben la sage citation:

    Un QI élevé n’est garant d’aucun talent, mis à part celui de se ridiculiser quand le mentionner est la seule option qu’il nous reste.

    Pis tant qu’a y être, je suis terrorisée à la pensée de ses arguments quand elle sera intervenante, sûrement dans un CLSC… aaaghghhh pôv jeunesse !
    Pis c’est quoi le besoin de mettre ses résultats scolaires sur un blogue? Tu veux qu’on te dise que t’es bonne? Tes notes et ton QI sont contradictoires, si tu veux mon avis.
    Aussi, avant que j’oublie, quand on va faire chier chez Martineau, faut surtout pas venir se plaindre après. C’est comme courrir tout nu dans un champs d’herbe à poux. (mais ça pourrait aussi devenir une citation célèbre ça !)

    Me donne rien d’aller lui dire chez elle, ce sera pas publié. :( Mais ici, elle va le lire….

    :0 Bonne journée là !

  6. angie22 à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 12:25

    @ tous : parlez de moi en bien, parlez de moi en mal, mais parlez de moi. bravo, je vous remercie. votre but est de médire sur moi et sur mon blogue, mais ce faisant vous me faites une telle pub… encore merci! je tiens aussi à dire que je ne suis venue ici que parce qu’une amie m’a informée de ça. qu’on aille jusqu’à faire des posts en mon honneur… waou, merci, ça me flatte. vraiment.

    @ noisette : retourne sur mon blogue… j’ai publié des commentaires de “anonymes” n’étant pas d’accord avec mes propos! eh oui! apparemment, tu n’as toujours pas compris que je n’ai rien contre le fait qu’on exprime son désaccord, du moment que c’est fait de façon neutre et respectueuse.

    @ heinquoi : navrée de te décevoir… je n’écrirai aucun commentaire méchant contre toi, ni ici, ni sur ton blogue, ni sur le mien. je ne m’abaisserai pas à ça. je ne parlerai même pas de vous sur mon blogue, ça n’en vaudrait pas la peine. ciao.

    ah et répondez-moi pas ici… je reviens pas. au fait, vous êtes toujours bienvenus sur mon blogue et ce même pour les commentaires… du moment que vous êtes respectueux, j’ai pas de problème. et ça, même les anonymes l’ont compris et z’avez vu, je les ai publiés. alors pourquoi pas vous?

  7. heinquoi à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 12:28

    Cliss chu bouche bée.. Je ne sais pas quoi lui répondre, c’est tellement beau et touchant son commentaire.

  8. angie22 à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 12:30

    ah et à “la fêlée”… me vanter de mon QI n’était vraiment pas dans mes intentions. mais il me semble qu’à force de se faire traiter de stupide quand c pas le cas, une fille se tanne non? et je crois que tu as fait une erreur au sujet de ma vocation… je veux devenir agente d’insertion socioprofessionnelle… c pas du tout la même chose. je croyais que je m’étais bien exprimée à ce sujet… navrée de t’avoir induite en erreur. pour mes notes, je ne cherche pas à me vanter… j’ai décroché du cégep et là j’y retourne et je travaille dur pour obtenir mon diplôme. alors je suis contente de mes notes et je le fais tout simplement savoir. y’en a que ça intéresse pas, je peux le comprendre. mais faut pas me jeter la pierre pour autant. au fait, le QI et les notes scolaires n’ont strictement aucun rapport… je pète des 90% en français et pourtant j’échouais en géométrie au secondaire… je crois que chacun a simplement ses forces et ses faiblesses, tu n’es pas de mon avis?

  9. vegekat à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 12:34

    Mouhahahaha !!! Bon, c’est un peu chien de ta part d’avoir mis son lien sur ton blog, mais … Tellement drôle !! C’est fou comment une personne à court d’argument peut s’enfoncer solide !

    Attention par contre, par le fait de publier sa réplique, tu t’engages un peu sur le même terrain qu’elle … ;-)

  10. noisettesociale à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 12:38

    @ Renart : Je sais, je sais… mais j’ai eu comme une envie de fausse pudeur :oP

    @ Heinquoi: Moi aussi, j’en veux, des commentaires méchants! D’elle ou son chum ou les deux, ça m’est égal!

    Mais c’est vrai que le problème, souvent, dans ce type de situations, c’est au niveau d’assumer ou non ses propos. N’empêche…

    @ La Fêlée: “Un QI élevé n’est garant d’aucun talent, mis à part celui de se ridiculiser quand le mentionner est la seule option qu’il nous reste.”

    Ta phrase est excellente… Ça résume bien ma pensée.

    Je suis terrorisée également pour les mêmes raisons que toi…

    J’ajouterai aussi que le fait d’être appuyée par des gens plus âgés ne garantis par la justesse d’un propos… et plein d’autres trucs que je m’abstiendrai de rajouter… par souci d’éthique. Quand même ;)

  11. heinquoi à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 12:41

    Au moins ça met de l’action dans mon heure de lunch tout ça!!! J’adore.

  12. noisettesociale à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 12:43

    Bon, ça a l’air que j’ai niaisé trop longtemps sur la page et que pendant ce temps, les commentaires sont arrivés.

    @ Heinquoi : N’est-ce pas?

    @ Vegekat: C’est pas vraiment chien compte-tenu qu’elle semble trouver que ses propos sont très pertinents et qu’elle les défend griffes et ongles.

    Pour le reste, le fait de publier sa réplique ne m’engage pas sur le même terrain qu’elle parce que justement, elle ne publie plus les commentaires qui ne font pas son affaire!

    Je ne fais pas de modération de commentaires sauf si c’est du spam ou de la diffamation.

  13. heinquoi à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 12:57

    Good, alors diffamons sur le blogue de Noisette.. Mouhahahahahaha :lol:

    Esti que chu crampée à midi!!!

  14. Claudia à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 12:57

    Il n’a rien à faire avec des cas comme ça.
    C’est choquant, oui, mais que voulez-vous. Faut toute sorte de monde pour en faire un.

    Les vrais “plusse meilleurs” se vantent rarement de l’être. On peut être fier de soi et le communiquer, mais de la vantardise, c’est d’autre chose, par exemple; le test de QI qui a surement été fait par un intermédiaire douteux (un test Facebook?). À moins d’avoir fait plusieurs tests dans des cliniques psychiatriques, je vais peut-être être plus tentée de croire que c’est vrai que X est un génie, autrement… heum… ouain.

  15. lusciousloba à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 12:58

    Ah le fameux QI…Qui ne veut tellement rien dire tout seul! Je suis psychosociologue et j’ai un fils autiste, alors les tests de QI croyez-moi je connais…Mon fils a un QI particulièrement élevé, et il a une énorme déficience sociale…Et quand on pense à la théorie des intelligences multiples, les tests de QI, on les regarde autrement!

    @La Fêlée: j’aime bien ta phrase…Elle rejoint mon vieux dicton: “la culture c’est comme la confiture, moins tu en as plus tu l’étends!”

    @Angie qui ne reviendra pas ici: triste de te fermer l’esprit comme ça… :-)

    @Noisette Sociale: tu devrais peut-être essayer “mon père est plus gros que le tien”… Mouhahahah ;-)

  16. Francis Tremblay à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 1:07

    WTF… hahahaha j’ai le goût de le mettre dans mes favoris !!!

  17. noisettesociale à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 1:22

    @ Heinquoi: J’avoue que je trouve ça hilarant comme tournure d’événement… et moi, comme c’est mort en ce moment au boulot, je ne me sens pas coupable de faire durer le plaisir ;)

    @ Claudia: Ouais, je doute que son test de QI ait été pris ailleurs que sur le net et même lorsqu’effectué en laboratoire de psychologie, la validité de ces tests est très contestée car on n’évalue que certaines aptitudes. À ce jour, il est impossible de mesurer l’intelligence de façon scientifique.

    Sinon j’approuve. Y’a rien à faire dans des cas comme ça… Comme je disais dans mon post précédent, y’a du monde qui sont juste pas au courant… C’est de même.

    @ lusciousloba: J’abonde dans ton sens! Je suis encore une modeste cégépienne (qui devrait être à l’université mais bon, ça c’est une autre histoire) et même moi, je sais que ça ne vaut pas dire grand chose au bout du compte, un test de QI… et encore moins si c’est pris sur Internet! LOLLL

    “La culture, c’est comme de la confiture, moins tu en as, plus tu l’étends!” J’ADORE! J’ai sûrement déjà entendu ça avant mais là, c’est trop excellent. Faut que je mette ça à quelque part pour m’en rappeler.

    D’ailleurs, ma chère Lusciousloba… je ne veux pas te faire de peine mais… Je suis convaincue que mon père est plus fort que le tien! Ok là? MON PÈRE, C’EST LE PLUSSE FORT AU MONDE. Que j’en vois pas un m’obstiner là-dessus! ;) *Et là, je me roule par terre*

    @ Francis Tremblay: Des heures et des heures de plaisir, je te le garantis. WTF, tu vas le faire plusieurs fois! :oP

  18. Claudia à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 1:42

    Ouais. Ca me donne le gout de le lire aussi finalement son blog (et faire ma rebelle en la contradisant).

  19. noisettesociale à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 1:56

    @ Claudia: Tu peux! Mais elle te publiera pas ;) héhéhé

  20. swan_pr à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 2:29

    Je peux comprendre que tu peux trouver ça infantile, mais de le mettre en billet ici pour qu’elle fasse rire d’elle par tes lecteurs, je suis pas trop certaine de comprendre ta démarche, ton intention…

    Quoique son blogue ne m’intéresse pas du tout, cela ne lui enlève pas le droit de s’exprimer, et d’avoir des lecteurs qui aiment bien lire ses propos.

    Je suis d’accord avec elle sur le fond, tant que c’est fait avec respect, les divergences d’opinions devraient toujours être les bienvenues. Je ne suis pas d’accord avec la modération des commentaires par exemple. D’un autre côté, je blogue depuis août 2005, et je n’ai jamais reçu un seul commentaire négatif et de ce fait n’en ai jamais ressenti le besoin. Le respect attire le respect. Sans avoir à tomber dans le léchage de cul.

    J’aime beaucoup certains de tes textes Noisette, qui souvent grattent un peu plus la surface que ce qu’on peut lire sur les blogues comme le tien. Mais je dois avouer que cette entrée m’a déçue.

  21. lusciousloba à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 2:32

    @Noisette Sociale: je t’accorde que ton père est plus fort que le mien….Mais t’as pas vu ma mère!!! Mouhahahah

    Bon, c’est tranquille au boulot, je suis donc allée faire une tite visite à la médème concernée…Des heures de plaisir? Heu où ça? Diantre je trouverai mon plaisir ailleurs!!!! Pas ma tasse de thé, pas de temps à perdre, même pas le goût de jouer à mes jeux préférés “obstinage” et “sarcasme & ironie”… :-) Non mais je fais dans le billet d’humeur et la vie quotidienne mais quand même, y’a une p’tite gêne à garder…

  22. Claudia à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 2:52

    @Swan-pr : Bien d’accord. Mais entendons-nous sur un point : il faut être conscient que lorsqu’on entretient un blog avec des anecdotes personnnelles, il faut s’attendre à toutes sortes de commentaires provenant de notre propre blog ou celui des autres. Il n’est pas étonnant de voir noisette se «défouler» ici quand son droit de s’exprimer à été banni ailleurs. Noisette semble très consciente de ce qu’elle fait (et l’assume).

    Autrement, je suis allée faire un tour sur le dit blog et mise à part du chialage intensif sur le monde en général en prenant chacun pour des imbéciles… Il n’est pas étonnant de voir des commentaires naître sur ce blog de nature plus agressive. En plus de refuser de publier les commentaires, ça empêche les lecteurs choqués de s’exprimer et ça accentue la frustration. Avant de lire le blog d’Angie, je me suis dit que j’allais laisser la chance au courreur avant de m’exprimer… tout ce que je retiens de cette histoire c’est “Qui sème le vent récolte la tempête”. Si le but de l’auteure n’est pas de semer la colère, elle le laisse tout paraitre pour ensuite se plaindre que X a voulut s’exprimer mais qu’elle l’a empêché de le faire en plus de sa grande audace de le traiter de stupide. Si ce n’est pas chercher le trouble… je me demande c’est quoi. =/

  23. noisettesociale à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 3:09

    @ swan_pr: Moi aussi, je suis d’accord avec elle quand elle prétend qu’elle accepte les divergences d’opinion exprimées dans le respect! Sauf que c’est faux. Je ne sais pas pourquoi j’allais aussi souvent sur son blogue… mais il y avait toujours tellement de raisonnements qui ne tenaient pas la route et toujours, j’ai amené mes divergences dans le respect. Jamais je n’ai commencé à la traiter de noms comme une écolière alors qu’elle le faisait à mon égard en réponse à chacun de mes commentaires (ou presque). J’ai cru comprendre que son choix de ne plus publier de commentaires avait un lien très fort avec moi et quand j’ai vu sa dernière entrée, sur le QI, j’en revenais juste pas.

    Je savais que de faire un tel billet me vaudrait certainement au moins une remarque du genre et je le respecte. Je m’étais promis que je ne jouerais jamais sur ce tableau-là. Mais je suis humaine et j’ai pété une coche. Je l’assume.

    Par contre, pour ce qui est de faire rire d’elle, je ne crois pas que ce soit moi qui vais y changer quoi que ce soit. Je n’ai pas déformé ses propos. En écrivant une telle connerie publiquement, sans s’être arrêtée deux secondes après l’avoir écrite à savoir si c’était brillant ou pas de publier une telle aberration, je crois qu’elle assumait le contenu. Et moi de même.

    Sinon, je suis contente de vous conter parmi mes lecteurs et je vais aller de ce pas faire un tour sur votre espace! :)

  24. noisettesociale à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 3:10

    @ Claudia: Je n’aurais pas dit mieux pour compléter ma pensée. Sinon, tu as raison, j’assume! ;)

  25. swan_pr à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 3:35

    Ah ça, pour le pétage de coche, je comprend à 100% lollll, et c’est vrai que c’est ton espace ici, et que s’il y a besoin, alors, c’est la meilleure place pour le faire :)

  26. jevoudraisvivrelibreetegale à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 3:36

    Je ne te connais pas et je ne connais pas le blog dont tu parles (j’ai jeté un oeil et si le post sur le QI peut sembler maladroit et prétentieux, c’est aussi une réponse au fait qu’on la traite d’imbécile apparemment) .

    Quoiqu’il en soit, je n’ai rien contre toi, je me sens juste mal à l’aise quand tout le monde s’acharne à dire que qqune est idiote parce que ça fait mal.

    Sans rancune et bonne continuation à toi.

    Une femme imparfaite.

  27. noisettesociale à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 3:56

    @ swan_pr : Voilà une bonne chose de réglée ;) loooolll

    @ jevoudraisvivrelibreetegale : J’ai publié un billet il y a 2 mois environ qui m’a valu mon lot d’insultes mais quand on assume et on croit profondément ce que l’on dit, on le prend avec un grain de sel. Ceci dit, je comprends ton point.

  28. Francis Tremblay à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 8:06

    @noisette : C’était officiellement mon dernier WTF !!!! Des réponses plus élaborés te seront offert dans les plus bref délais. Tes billets en valent la peine !!

    Franck :)

  29. noisettesociale à dit:
    Jeudi, 10 janvier 2008 à 9:24

    @ Francis Tremblay : Merci, tu me fais trop d’honneurs :D

  30. jevoudraisvivrelibreetegale à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 10:19

    noisettesociale je ne sais qui t’a insulté mais j’en suis désolée aussi. Bonne continuation à toi.

  31. Le Détracteur Constructif à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 12:46

    Mais c’est une véritable saga tout ça!

  32. lafelee à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 1:17

    C’est encore dans les billets les plus consultés sur WordPress.
    Beaucoup d’amis? ;)

  33. noisettesociale à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 3:23

    @jevoudraisvivrelibreetegale: Merci ;)

    @ Détracteur: En effet, je suis dépassée par la tournure des événements :P

    @ lafelee: J’aimerais dire que j’ai un giga-cercle d’amis mais ce n’est pas tout à fait le cas… alors j’imagine que le titre était accrocheur, je ne sais pas trop… LOLLLLL

  34. Médiateur Farceur à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 3:25

    @lafelee: Si Noisette sociale a beaucoup d’amis? Je ne dirai pas le contraire mais elle a des critères de sélection très précis. Faut être “spécial” pour entrer dans son cercle… ;-) Je dirais que c’est sa forte personnalité qui attire autant les regards!

    @ Noisette sociale: Si tu me permet, il me vient l’envie de me laisser aller à une analyse générale du problème.

    D’abord, ce que je trouve dommage dans tout ça, c’est le refus catégorique d’angie de considérer les critiques d’autruis. Elle semble se camper dans un rôle de victime qui n’a rien demandé à personne.

    Pourquoi cela me désole? Tout simplement parcequ’en décidant d’ouvrir un blogue et de dévoiler au grand jours ses intérêts, ses critiques et ses activités quotidiennes, même banales, il est essentiel de laisser à ses lecteurs le droit d’y répondre. C’est ce que j’appellerais un échange de bons principes. De plus, il est évident que chaques écrits sont autant de chance de se compromettre! Il n’y a rien d’étonnant là-dedans.

    À mon avis, l’acte d’écrire des tranches de sa vie sur internet dévoile un besoin de reconnaissance, de se sentir valoriser ou appuyé dans ce qu’on fait ou encore de partager ses passions avec les gens. Malheureusement, il faut savoir dès le départ que RIEN au monde ne fait concensus. Pour chaque pensées ou gestes posés, vous allez trouver quelqu’un prêt à vous critiquer, à croire et faire le contraire. (Ce commentaire-ci n’y fait pas exception) Il faut tout simplement l’assumer et passer à autre chose. Je trouve aussi qu’il est inconséquent qu’une personne s’exhibe, alors qu’elle est incapable de gérer la critique. C’est à croire qu’elle écrit seulement pour elle-même!

    Comme l’a dit lusciousloba plus haut, elle fait effectivement preuve de fermeture d’esprit. La censure et l’obstination n’aide en rien. Dans son cas, elle doit avoir subit tellement d’attaques personnelles par rapport à ses idées, goûts ou incohérences que, pour se défendre, elle s’est réfugiée derrière la négation. À partir de là, elle s’est exclue totalement du problème et ramène la faute à chaque fois sur ses détracteurs. Rien de mieux pour se sentir toute seule que de créer soi-même une barrière entre le “moi” et les “autres”.

    Aide toi et le ciel t’aidera, comme le dit si bien le vieux proverbe. Dans son cas, peut importe les commentaires qui lui seront adressés, qu’ils soient bien intentionnée ou non, rien ne l’aidera à bâtir sa conscience. C’est à elle-même de se rendre comte si elle a tort ou non, si elle agit comme un enfant ou si elle est véritablement au-dessus de tout le monde. À vous de vous faire votre propre idée là-dessus.

    En somme, je crois qu’il n’amènerait rien de bon de s’acharner sur elle. Mon côté humain (ce qu’il en reste) crois qu’il serait préférable de laisser angie tranquille pour lui permettre de se sortir de son cocon. Rien de bon ne sortira d’elle tant qu’elle restera en position défensive (rôle de victime). Continuez de la lire ou non selon votre bon loisir, mais arrêtez d’en faire un cas ou parlez lui au “Je” si vous ne pouvez pas vous en empêcher. De plus, il y en a plein d’autre freak show sur la blogosphère, j’en suis certain.

    Au plaisir!

  35. noisettesociale à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 4:08

    @ Médiateur Farceur: C’est vrai que t’es pas mal spécial, toi ;)

    J’aime énormément l’analyse globale que tu as faite du problème. Pour ce qui concerne Angie en particulier, tu as tout à fait raison quand tu dis “Dans son cas, elle doit avoir subit tellement d’attaques personnelles par rapport à ses idées, goûts ou incohérences que, pour se défendre, elle s’est réfugiée derrière la négation.” et c’est un peu triste dans le fond. Je ne ferai pas tourner encore inutilement le fer dans la plaie alors je crois que je n’ai rien à ajouter là-dessus.

    Pour le reste, 101% d’accord quand tu dis qu’il n’y a jamais rien qui fait le consensus et ce, pour une multitudes de raisons et j’aime bien mentionner celle, entre autre, de la différence au niveau du bagage culturel de chaque personne. Ou encore la solidité d’une façon de penser appuyée par un raisonnement critique développé. Mais bon ;)

    Je n’ai jamais caché que pour tenir un blogue, peu importe le sujet traité, ça prend une portion exhibitionniste dans l’affaire. Ce n’est pas à moi que l’on fera croire qu’un blogueur puisse écrire de façon totalement désintéressée ou qu’il le fait uniquement pour lui en se foutant qu’on le lise ou pas. Et comme je l’ai déjà dit ailleurs, comme ici, quand on ne supporte pas d’être confrontée sur ses écrits, il vaut peut-être mieux ne pas donner un accès public à son blogue.

    Ceci dit, je ne pense pas continuer à la lire mais cette expérience aura été pour moi sociologiquement très intéressante… ;)

    Merci pour ton commentaire, tu es toujours aussi pertinent :)

  36. TattooGirl à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 4:49

    C’est la plus belle découverte de 2008!!!

  37. Francis Tremblay à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 7:35

    @Tattoogirl : Si tu connais rien au découverte taies-toi dont ! (inside entre tattoo et moi) haha

  38. vegekat à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 8:38

    Francis Tremblay : Une chance que tu as précisé que c’était un inside, car vraiment, une fraction de seconde je me suis dis : “Ben voyons, yé dont ben bête lui !!” :-D

  39. Francis Tremblay à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 9:26

    @Vegekat : J’arrête pas de lui dire cette phrase c’est pour ca…dès qu’elle se permet des commentaires ailleurs sans ma permission je lui dit ca !!!!

    Je suis très sympa

  40. heinquoi à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 9:56

    JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET - JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET - JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET - JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET - JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET - JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET - JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET - JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET - JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET - JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET - JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET - JE SUIS LE COMMENTAIRE #40 SUR CE BILLET

    Bon week-end!!!

  41. Francis Tremblay à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 10:39

    ahahahah…. tu es en feu !!!!!!!!!!!

    oups, jsuis le 41

  42. vegekat à dit:
    Vendredi, 11 janvier 2008 à 11:50

    Francis Tremblay : Sympathique, mais possessif !! ;-)

    By the way … J’suis la #42 !

  43. noisettesociale à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 3:07

    @ TattooGirl : Ah! Contente que tu sois passée par ici, je suis une fidèle lectrice de ton blogue :)

    @ Vegekat : J’ai sourcillé aussi mais sachant qu’ils se cotoyaient dans la vraie vie, je me suis dit que ça devait être quelque chose dans ce genre-là :p

    @ Francis Tremblay: Oh… tu la domines même jusque dans les commentaires qu’elle peut ou ne peut pas laisser? ;) HA HA HA *morte de rire*

    @ Heinquoi: J’aime le brin de folie et la joie de vivre que tu dégages! Bon week-end à toi aussi, très chère amie virtuelle :)

    @ Francis et Vegekat: C’est beau, on a compris le principe… mais c’est tellement envoûtant… Me voilà #43 sur mon propre billet… et je n’en reviens toujours pas. :P

  44. Armand à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 9:39

    Chère Noisette,
    Puisqu’il est de bon ton de parler de ses qualités, sache que mon QI est de 3,8 (oui, je figure au Guiness Book pour ça), que j’ai un diplôme de technicien de surface autodidacte (normalement autodidacte avec diplôme, c’est extrêmement rare) et que j’hériterai peut-être des biens de Bill Gates dans un avenir proche! En plus, j’ai traduit les secrets de Fatima en 72 langues et ai décrypté l’ADN d’Einstein pour y trouver des points communs avec ma propre empreinte!
    Amitiés
    P.S. Toute ressemblance avec une personne vivante ou décédée serait pure coïncidence, évidemment!

  45. Rindoux à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 10:45

    Tu dois savoir, Angie, met son Q.I. pour essayé de dire qu’elle n’est pas une merde. Et, en même temps dire qu’elle est plus intelligente que les autres. mais être intelligent et être normale c’est différend.. Elle se croit mieux que les autres. Mais bon c’est facile de la faire chialer .. elle chiale après tout et pour rien.. cette fille a un probleme c’est tout! Elle essaiera toujours se mettre au dessus des autres mais elle n’y arrive jamais.. et mini-wheat bien la suit comme un “chien de poche” donc même s’il essaie de la défendre bien les 2 se ridiculise c’est tout …

  46. Médiateur Farceur à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 11:42

    @Armand: J’adore ton humour! lol

    @Rindoux: On avais compris le topos, mais je ne crois pas que dévoiler la vie personnelle d’une personne à ce point soit pertinent. Chacun à ses problèmes dans la vie et c’est pas à une communauté virtuelle de les régler ou de s’en mêler. J’ai eu l’impression que le phénomène des télé-réalités t’a trop influencé (que tu en écoute ou non). Question d’éthique, il serait bien que tu apprenne à garder certaines choses pour toi. Je me fais peut-être l’avocat du diable, mais si angie a autant de problèmes que tu le dit et que son chum n’est pas mieux, tu ne leur fera sûrement pas de bien de cette façon. Rendu là, c’est d’un psy qu’ils auraient besoins. Un peu de respect pour la vie privé des gens s’il vous plait. Sans rancunes.

  47. lusciousloba à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 12:45

    @ Armand: je ne serai pas originale mais j’adore moi aussi ton humour

    @ Médiateur Farceur: ton analyse laissée plus tôt est tout à fait intéressante et j’abonde en ce sens…Ainsi que ce dernier comm adressé à Rindoux…
    @ Rindoux: désolée mais quand ça tombe dans l’information perso à ce point, ça me gêne…Même si les bloggueurs dont il est question ici se dénudent complètement l’intimité sur cette plateforme, c’est trop d’en ajouter…

    re @ Médiateur Farceur: où ça les autres freak shows?????? ;-) (nan je ne veux pas savoir, je préfère tomber dessus au hasard de mes belles découvertes… ;)

  48. noisettesociale à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 12:50

    @ Armand : Je vais dire comme le Médiateur… tu m’as fait bien rire ;)

    @ Rindoux : Médiateur s’est exprimé aussi bien que je l’aurais fait sur la question. Je ne crois pas qu’il était nécessaire d’en dire autant sur ces deux-là et pour ce qui est de la vie d’Angie et de son chum en dehors de son blogue, ça les regarde. Tu comprendras que j’aie supprimé ton premier commentaire. J’ai conservé le deuxième même si je suis un peu mitigée, ne serait-ce que je m,étais promis de ne pas modérer les commentaires sauf pour raisons de diffamation. Puis dans le fond, tu t’exprimes crûment mais ça résume un peu l’impression qu’elle m’a laissée.

    Ceci dit, je pense qu’on a fait le tour de cette histoire de QI ;) Merci d’être passé…

    @ Médiateur Farceur : J’ai rien à dire de plus sur le sujet ;)

  49. noisettesociale à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 12:58

    @ Lusciousloba : (Tu dois avoir publié ton commentaire pendant que j’écrivais le précédent ;)) Je t’avouerai que j’étais un peu gênée aussi, même si, comme tu dis, Angie et son copain n’hésitent pas à se mettre à nu sur la blogosphère. Les potins externes, je préfère ne pas m’en mêler. ;)

  50. heinquoi à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 1:19

    Ah ben calvaire, dis-moi pas que je suis en plus le commentaire #50??????????????? Whooooo Hoooooooo

  51. noisettesociale à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 1:22

    @ heinquoi: Il semblerait bien que oui ! Bébé ;) llllooooool

  52. lafelee à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 1:39

    Ah si seulement une réflexion constructive et profonde sur notre société avait été à l’origine de 52 commentaires… j’aurais pu m’en trouver encouragée pour l’avenir.
    C’tait mon 2 secondes de pessimisme. :)

  53. noisettesociale à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 1:59

    @lafelee: Je me disais justement la même chose….

  54. Médiateur Farceur à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 2:53

    Eh non, une réflexion constructive et profonde n’a pas été à l’origine de ces… 54 commentaires, mais il y en a qui ont quand même découlés d’un “pétage de coche”. Faut voir le bon côté des choses!

  55. lafelee à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 3:30

    C’est quand même quelquechose 55 commentaires hein…. :P

  56. angie22 à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 3:41

    d’abord je tiens a dire que j’ai remercié noisette sociale d’avoir effacé le commentaire diffamatoire de sur son site (voir les commentaires sur mon propre blogue). ensuite, je voudrais dire à ceux qui auraient malheureusement lu cette histoire qu’elle est complètement fausse. certains colportent ça en disant qu’ils savent ça d’un ami mais sont incapables de donner des noms… ils se basent sur une rumeur et croient que c la vérité. triste, mais c’est ainsi. alors je tiens à ce que tous sachent que cette histoire est fausse. pour plus d’infos, les commentaires sur mon blogue.

  57. noisettesociale à dit:
    Samedi, 12 janvier 2008 à 9:27

    @ Médiateur Farceur : Effectivement ;)

    @ La fêlée : Effectivement ;)

    @ angie22 : C’est noté.

  58. Heinquoi à dit:
    Dimanche, 13 janvier 2008 à 5:22

    Elle n’était pas supposé ne plus revenir ici elle? (commentaire du 10 janvire à 12h25)… Et elle nous invite sur son blogue? WhoooHoooooo.. j’y vais!

    Scusez, c’était plus fort que moi!

  59. lafelee à dit:
    Dimanche, 13 janvier 2008 à 7:45

    Heinquoi, moi je te soupçonne de juste vouloir faire avancer ce billet à 60 commentaires… puisque tu es le #58 et moi là le # 59….
    Mais ça se peut j’me trompe hein… ;)

  60. Médiateur Farceur à dit:
    Dimanche, 13 janvier 2008 à 9:26

    Ça va faire là le niaisage. Passons à un autre sujet!
    Hihihi je gagne, 60!

  61. lafelee à dit:
    Dimanche, 13 janvier 2008 à 10:24

    Bien joué! Bravo ! :P

  62. noisettesociale à dit:
    Lundi, 14 janvier 2008 à 9:58

    Bon, fini le niaisage, je ferme les commentaires sur ce billet :P Mwahahahahha! *evil laugh*